Re: C++ ośla łączka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › C++ ośla łączka › Re: C++ ośla łączka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: C++ ośla łączka
Date: Wed, 22 Feb 2023 20:47:00 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tt5rfg$j89$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
References: <63da914d$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
<16qbnwht7z74n.8802zax2iioq$.dlg@40tude.net>
<63dad430$0$9589$65785112@news.neostrada.pl>
<trelrs$g0p$1$Janusz@news.chmurka.net>
<trgbkf$st9$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<63dbd22e$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
<ts6rps$roo$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<63e9f424$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
<tsg6eb$96a$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <tsgv8m$2kn8s$1@dont-email.me>
<tsiqth$55n$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <tsj9if$2v62r$1@dont-email.me>
<tsl72n$lpl$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <tsl934$38gns$2@dont-email.me>
<tsles1$qru$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <tslnh9$3a7hn$2@dont-email.me>
<tsok11$sie$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<63effa57$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
<tt4rmd$vu9$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<63f66e86$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 22 Feb 2023 19:46:56 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
posting-host="213.192.88.68"; logging-data="19721";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
Content-Language: en-US, pl
In-Reply-To: <63f66e86$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:778550
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2023-02-22 o 20:35, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Czyli chcesz mieć koniecznie własną funkcję kopiującą żeby móc to
> kopiowanie ponawiać w trakcie pracy urządzenia zamiast wykonywać je
> tylko na starcie?
>

To nie ja robię. Ale chyba na to wychodzi, że tak.
P.G.