Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nq1jtu$kfn$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Skleroza mi juz dopisuje i nie pamietam ... ale w Atari to chyba
>> "system operacyjny" byl w stacji dyskow.
>> A moze to wlasnie w C64 tak bylo ?

>Niezupełnie. Jako tako, oba komputery posiadają własny system
>operacyjny, ten z C64 ma nawet nazwę - Kernal (nie kernel)

Z tym, ze ten z Atari, to nie znal sie na dyskach wcale. Mial ekran,
klawiature, magnetofon chyba ... i budowe umozliwiajaca rozszerzanie
systemu o inne urzadzenia.

>Stacje więc mogą pracować niezależnie od komputera, do tego stopnia,
>że komputer zadaje urządzeniu jakieś zadanie, a sam robi swoje, jakby
>stacji nie było, sprawdza tylko, czy zadanie zostało ukończone.
>Umożliwia to dzięki temu, np. odtwarzanie sampli i online ich
>doczytywanie, normalnie, transmisja z dyskiem opiera się o przerwania
>i bez odpowiedniego oprogramowania tejże w tym przypadku, takie
>doczytywanie było by utrudnione, bądź nawet niemożliwe.

W Atari (8-bit) raczej nie, ona prosta byla.

>> Atari mialo o tyle dobrze, ze sektor byl w miare standardowy - 128
>> bajtow FM, ale zorganizowane tak smiesznie, ze bylo 125 bajtow
>> danych i na koncu 3 bajty nr nastepnego sektora.

>Bardzo nieekonomicznie...
>Komoda 1541, sektory 256 bajtów, dwa pierwsze linkują do następnego,
>gdy pierwszy zerowy, to drugi podaje, ile bajtów wchodzi do pliku.

Akurat ekonomia podobna, jak w innych rozwiazaniach.
Zawsze gdzies musisz pamietac numer nastepnego bloku, i zyskac mozesz
tylko zwiekszajac dlugosc bloku (ale wtedy tracisz na koncowkach).
Wada Atari byla ta liczba 125 - taka jakas nieokragla :-)

>> Dzis trzeba by chyba jakis sprytny kawalek programu, ktory by pliki
>> z karty FAT32 udostepnial po 125 bajtow ...

>Przypuszczam, że wątpię, by tak było. wydaje mi się, że to idzie na
>poziomie plików, a nie struktury systemu plików. Że na karcie
>zapisany jest obraz dysku i wszelkie operacje opierają się o obraz
>dysku.

Mozliwe, ale to utrudnia wspolprace z pecetem. Trzeba pisac program
obslugujacy ten wirtualny system plikow na windows/dos/linux/itp.
Az by sie prosiło zrobic to inaczej, szczegolnie ze architektura od
strony Atari chyba nie przeszkadza.

>> Tak mi jeszcze przebija, ze na C64 byl jakis bardziej uniwersalny
>> kontroler dyskowy, ktory pozwalal na dosc swobodny dostep do
>> surowych danych z dysku.
>> Przez co z jednej strony mial bardzo szerokie mozliwosci, ale z
>> drugiej - pelna emulacja niemozliwa niestety.

>W najnowszym programie Star Commander, miała pojawić się możliwość
>obsługi obrazów bezpośrednio w formacie Group Coded Recording, w
>jakim tradycyjnie zapisuje stacja C64, gdzie OIDP, nie może być
>przerwy dłuższej, niż 4 bity zerowe, jeśli, to wtrącana jest jedynka,
>trochę jak w Packet-Radio. Ale na razie nie ma.
>Nadmienię przy okazji, że stacja 1570 (jednonapędowa jednostronna) i
>1571 (jednonapędowa dwustronna) i 1572 (dwunapędowa, czytałem, ale
>nigdy nie widziałem), mają, dzięki rozbudowanemu kontrolerowi,
>możliwość pracy z kodowaniem MFM, dzięki czemu umieją, po
>przestawieniu w odpowiedni tryb, odczytać (zapisać też OIDP)
>dyskietki 360 kB formatowane i zapisane w pececie (1570 raczej nie
>obie strony, ale formatowano w pecetach jednostronnie też).

I to wlasnie mnie martwi - pelna emulacja dosc skomplikowana bedzie
...

J.