Użytkownik "grg12" <g...@c...at> napisał w wiadomości
news:57feb$4cde49cc$506cdd75$7559@news.chello.at...

> Mocny skurcz mięśni? Piszą że dzwoniła do szefa - więc prawdopodobnie
> pracowała. Mogę sobie wyobrazić że, żeby mieć wolne ręce, komórkę trzymała
> nie w ręce ale zaklinowaną pomiędzy barkiem a głową. Ciężko powiedzieć jak
> się kurczą mięśnie porażone w takiej konfiguracji ale mogło to narobić
> trochę szkód - a jak zaklinowało telefon na dłuższy czas to i poparzenia
> są możliwe.

I to jest włąśnie bardzo prawdopodobne.

>> Jeszcze piszą, że trudno znaleźć winnego, bo "to podróba była, a sklep
>> już nie istnieje". Natomiast pominięto taki "nieistotny" szczegół, jak
>> marka telefonu. Coś mi się zdaje, że w tej ekspertyzie Inspekcji Pracy,
>> to już jakiś pijar łapki maczał. I winnego sam znalazł. Gdyby ładowarka
>> była oryginalna, to winnym by się okazał na przykład producent gniazdka
>> w ścianie.
>>
> Rzeczywiście - aż dziwne że nie wymieniają marki telefonu. Pytanie czy to
> kwestia Inspekcji czy raczej gazety która nie chce stracić reklamodawcy.

Z drugiej strony ile jest telefonów z metalowymi elementami?
No ale to wina ładowarki a nie telefonu więc po co "reklamować" telefon.

--
Irokez