On Tue, 16 Nov 2010 18:03:07 +0100, entroper wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Tak czy inaczej - patrzac na najtanszy chinski szajs mam
>> watpliwosci co do bezpieczenstwa, a bezpieczny musi byc.
>
>Patrz raczej na pazernego sk..syna który taki zamówił i taki sprowadza.

Ja tam nie wiem czy on sie orientuje co sprowadza, poza tym nadal
jakis sk* to produkuje w taki sposob, zamiast powiedziec ze taniej sie
nie da. No i jakis sk* olewa CE.

>> Zwrociliscie uwage na pania rzecznik ? "mamy prawo znac producenta
>> wyrobu" . Mamy ?
>> Wiele firm nawet z EU ukrywa obecnie producenta. Wystarczy tylko
>> importer ?
>
>Ta niejawność ma tylko na celu ukrycie, jak dużo klienci przepłacają za
>tzw. markowość

Raczej mi chodzilo o jakis Medion, Tevion czy First - od lat sprzedaja
jakie takie wyroby - ale producenta nie ujawniaja.

>Ale spokojnie - nawet jeśli EU tego nie ruszy,
>problem się rozwiąże sam w inny sposób - Chińce stwierdzą, że mają dość
>tuczenia pośredników i wystawią swoje marki.

Ale to juz ma miejsce.

>I klient z pełną świadomością
>będzie mógł wybrać sobie zamienną ładowarkę, o połowę tańszą, która też
>będzie bezpieczna. Z tym, że większość zysku pójdzie do Chińczyka. Dla
>niektórych firm może to być rzeź :)

I tu sie mozesz mylic. Z jednej strony jeszcze dlugo Dell czy Apple
bedzie lepsza marka niz Foxconn, a z drugiej - handlowcy nadal beda
musieli zarobic, najwyzej rozpuszcza plotki ze to najwiekszy szajs :)

J.