On Mon, 16 Jun 2025 16:53:01 +0200, jedrek wrote:
> CGNAT jest dobry tylko dla oglądaczy stron czyli pejsbukowcy, tiktokowcy i
> gwiazdeczeki netowe z yt wstawiający filmy ze swoim życiorysem każdego dnia.
> Jak ktoś chce coś więcej podziałać, to na tej protezie wiele rzeczy kuleje.
>
> Cały wątek jak to netia odpaliła ludziom CGNAT
> https://forum.mediaswiat.pl/viewtopic.php?t=11268
> Ludzie psioczą w wątku na CGNAT, nawet niektóre komunikatory do rozmów z
> video łapią im od tego momentu ostrą przycinkę. Polecam cały wątek
> przeczytać od deski do deski, różowo nie jest.

Może się mylę, ale CGNAT nie powinno powodować "przycinki", bo z
prędkoscią nie ma nic wspólnego.

Chyba że ... wcześniej szło bezpośrednio, p2p,
a teraz przechodzi przez serwer usługodawcy, który jest przeciążony.

> Jeden zwodnik coś skopie wisząc za tym samym CGNAT-em, co setki innych
> użytkowników widzianych w świecie pod tym samym publicznym IP i potem
> hurtowy ban mają.

Jest ryzyko, ale ... Netia raczej nie przydzielała indywidualnych nr
IP, a np neostrada miała zmienny przydział, to ryzyko było takie samo.
Muszą admini zmienić podejscie.
Szczególnie, że sami w domach to mają :-)

No chyba, że IPv6 ma indywidualny numerek ...

> Taki net proteza. Albo spróbuje coś pobrać z darmowych
> hostingów www gdzie limity są na IP, przeważnie już ktoś tego samego dnia
> skorzystał tam z pobierania z twojego CGNAT i masz po pobieraniu.

> Ani za bardzo nie ma jak sobie własnego FTP-a odpalić by go w świecie było
> widać,

A to już od dawna przecież, chyba, że z dyndns.

> coś pobrać z większości programów p2p kuleje jak źródła plików też
> siedzą za CGANT-em.

A wcześniej to działało, jak miałeś jednego D/NAT?
Niby "NAT traversal" jest, ale nigdy nie sprawdzałem, jak to w
praktyce działa.

> Dla mnie bez publika IP to nie net.
> Już w epoce wdziawianego neta na 0202122 na 56kbps teoretycznego łącza było
> publiczne IP,

No ba - komputerów było mniej, ludzi chętnych było mniej, urządzeń
było mniej, modemów było mało - ale się skończyło.

> potem przechodząc na początku lat 2000 na sieć osiedlową mocno
> się rozczarowałem i zaskoczyłem, bo nie miałem tam już publicznego neta i to
> co na wdzanianym wolnym necie ładnie działało, bo bez publika u lokalnego
> dostawy mocno kulało lub w ogóle nie chciało działać.

Ale:
-jak jeszcze miałeś domowy router, to też miałes podwójny DNAT.
-coraz więcej ludzi tak miało, to się jakoś musiał Internet rozwinąć i
się z tym pogodzić.

> A że 95% użytkowników neta to tylko oglądacze stron, to im wszystko jedno
> czy mają publiczny IP czy jakąś protezę CGNAT.
> A że srajfonowcy w gry nie ciupią, to nie zauważają nieszczęścia CGNAT.

Na srajfonach i tabletach też są gry, ale nie takie.

Tylko ... co za gry?
Wystawiasz własny serwer gry, czy liczysz na p2p ?

J.