Re: CGNAT i ewentualne problemy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › CGNAT i ewentualne problemy › Re: CGNAT i ewentualne problemy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-252-238-139
.static.ip.netia.com.pl!not-for-mail
From: ??x??(R)?? <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: CGNAT i ewentualne problemy
Date: Tue, 24 Jun 2025 13:21:15 +0200
Organization: A.P.Z.
Message-ID: <103e1p4$vmm$1@news.chmurka.net>
References: <100p2g1$d2s$1@news.chmurka.net> <idW3Q.529200$6Qab.90928@usenetxs.com>
<1npacehe09lpo.189enq5q8er9f$.dlg@40tude.net>
<3...@h...invalid>
<lx4lrqbmx7cr$.160473n8mb9fr.dlg@40tude.net>
<102un0n$c1q$1@news.chmurka.net>
<b8ufk74puir3$.y7kkiulsy5ie.dlg@40tude.net>
<102updj$e64$1@news.chmurka.net>
<8boom7hbm1gb.1f9uf342wp46a$.dlg@40tude.net>
<102us3t$ggo$1@news.chmurka.net>
<x55yivme7hd6.6tw3dworwkwp$.dlg@40tude.net>
<102v944$r6h$1@news.chmurka.net>
<744htau4o3yl$.fnm3r7nxxl3h.dlg@40tude.net>
<4...@h...invalid>
<1...@4...net>
<103c2u2$71m$1@news.chmurka.net> <103c9at$e5t$1@news.chmurka.net>
<8...@4...net>
<103dmqc$mr6$1@news.chmurka.net>
<121zg0dx1qwfj$.19pg2govy195v.dlg@40tude.net>
<103e14g$v6m$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 24 Jun 2025 11:22:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="MichaelD";
posting-host="77-252-238-139.static.ip.netia.com.pl:77.252.238.139";
logging-data="32470";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:a1XywCoSNeSSQp583uqUE/zJEwU=
sha256:7sbmea0rMQXmSfEke573fn9XkqW10XEWIHaq/exxv5k=
sha1:QOXBcM9nASDqnlxq+u0DiZ1oI28=
sha256:goc331s5PbUr8ZmbrX24A4s+Glr1qHPQL6QiKi/xHA8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <103e14g$v6m$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:798163
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 24.06.2025 o 13:11, ??x??(R)?? pisze:

> Gdzieś pisałem o P2P, której to usługi też nie rozumiesz :) Właśnie z
> powodów bezpieczeństwa odeszło się od wystawiania urządzeń na publiczny
> adres IP, bo włamy były na porządku dziennym. Teraz się skończyło a na
> dodatek ZYSKANO opcję działania na adresach IP niepublicznych,
> dynamicznych, schowanych za 10 NATami, tak, jakby to był stały,
> publiczny adres IP.
>
>
Na koniec dopiszę. W VPN głównie chodzi o DOSTĘP do swoich zasobów i
publiczny IP nie jest do tego potrzebny. Skoro masz dostęp w usłudze
"obcego" serwera VPN do swoich zasobów to czego chcesz więcej?
Nawet w Usenecie od chuja jest ludzi, którzy nie chcą zdradzić swojego
IP z wielu powodów i piszą z anonymizerów. Dzisiaj "ukrywanie" się jest
bardziej w cenie niż wystawianie dupy (IP) na publiczne "jebanie" :)

Zablokować stały, publiczny adres IP jest bardzo łatwo, co przy obecnym
Internecie należy brać również pod uwagę. Jak to piszą, "kij ma dwa
końce" :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska