Re: CGNAT i ewentualne problemy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › CGNAT i ewentualne problemy › Re: CGNAT i ewentualne problemy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-252-238-139
.static.ip.netia.com.pl!not-for-mail
From: ??x??(R)?? <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: CGNAT i ewentualne problemy
Date: Mon, 30 Jun 2025 21:26:54 +0200
Organization: A.P.Z.
Message-ID: <103uoeq$j1d$1@news.chmurka.net>
References: <100p2g1$d2s$1@news.chmurka.net> <102v944$r6h$1@news.chmurka.net>
<744htau4o3yl$.fnm3r7nxxl3h.dlg@40tude.net>
<4...@h...invalid>
<1...@4...net>
<103c2u2$71m$1@news.chmurka.net> <103c9at$e5t$1@news.chmurka.net>
<8...@4...net>
<103dmqc$mr6$1@news.chmurka.net>
<121zg0dx1qwfj$.19pg2govy195v.dlg@40tude.net>
<103e14g$v6m$1@news.chmurka.net>
<cjcyhdntp1eb$.1rrfefrls799p$.dlg@40tude.net>
<103eatn$7k2$1@news.chmurka.net>
<1na64wp3r92go$.s2em0avbb5fv$.dlg@40tude.net>
<103ej4h$e9s$1@news.chmurka.net>
<1mf6xinttv60s.zbe13n9m3xej$.dlg@40tude.net>
<103f1o2$np6$1@news.chmurka.net>
<q08nirlmz35k.1bjhz58rinnq4$.dlg@40tude.net>
<103hmb0$49g$1@news.chmurka.net> <103hte9$9qn$1@news.chmurka.net>
<103mfe3$9gu$1@news.chmurka.net>
<1fa5iqa4py1ul$.xyjqzsm6srf9.dlg@40tude.net>
<103uju0$au9$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Jun 2025 19:27:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="MichaelD";
posting-host="77-252-238-139.static.ip.netia.com.pl:77.252.238.139";
logging-data="19501";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:7i3NRZgXA11Pf6m/EvSdhffR3DU=
sha256:hOBWUHnKyq5L+pH/T2tGgRXkoCkzneMFwtLX5CrDv88=
sha1:b1ZKo7Gs9OS15u6+o9bZ/p/Y4D8=
sha256:xSqIPT4ospKC5bPJ20MO9k43ArC8Pq+cHTvGy21Gboc=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <103uju0$au9$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:798245
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.06.2025 o 20:10, Mirek pisze:

>> Tylko tak mi chodzi po głowie - jeden program, może chyba słać pakiety
>> UDP do wielu odbiorców, z jednego socketu/portu, więc może jest sens,
>> żeby NAT to tłumaczył na jeden port wychodzący.
>>
>
> Może to jest to co nazywają "simultaneous transmission", czyli wysyłasz
> jednocześnie do koordynatora i do peera, koordynator przekazuje port
> peerowi, potem już tylko do peera i sprawa załatwiona.
> Ale to by zbyt proste było - pewnie nie na wszystkich ruterach to działa
> albo nie każdy system pozwala na taką transmisję.
>
Sądzę że jet to trywialnie proste, bo VPN może działać w obrębie
aplikacji klienckich i nawet "milion" różnych/separowanych VPN w tej
samej sieci lokalnej (no dobra 254 :)...ale za CGNAT z jednym IP to jest
możliwe w sensie klientów podłączonych do niego. Podobnie działa każda
apka, która łączy się na dane konto do serwera i obojętnie czy to VPN
czy poczta, czy jakiekolwiek konto z ID :) Zwyczajnie, jeśli transmisja
leci klient-serwer-klient to teoretycznie nie ma większych ograniczeń,
jedynie ograniczenia prędkości i łączy operatora, który udostępnia
usługę VPN "przez siebie.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska