W dniu 2010-12-10 12:40, Michał Gancarski pisze:

>>
>> Pozycjonowanie.
>
> W jaki sposób? Jeśli coś jest ważne to należy to oznaczyć.

Może coś być wizualnie ważne a coś innego może być ważne z punktu
widzenia pozycjonowania. Wyboldować można napis "nie dotykać urządzenie
elektryczne" jednakże nie na tą frazę chcemy pozycjonować stronę lecz na
"szafa grająca" więc z punktu Googli nie powinna być ta pierwsza fraza
traktowana jako ważna (czyli ujmowana strongiem). Wtedy szafę oznaczamy
strongiem a ostrzeżenie wizualne boldem. Oczywiście jeśli łaty <b> nie
powinno się stosować to wtedy trzeba znacznie dłuższą łatę <span
style="..."> stosować, co jest jeszcze bardziej nieeleganckie. Prawda?

>> <strong> ma inne
>> znaczenie semantyczne niż<b>.
>
> B w ogóle nie ma znaczenia semantycznego.

No więc o tym mówię.

>
> Ale każdy projekt to jest decyzja co zrobić z edytorem. Rozpatrywanie
> edytora w oderwaniu od projektu nie ma sensu.

Ja wyłącznie taki wariant przyjmuję. Sekcja redakcyjna CMS jest zawsze
taka sama dla wszystkich projektów. Dlaczego więc nie można edytora
dawać jako narzędzia nie związanego z projektem? Tworzenie dla każdego
projektu indywidualny CMS to koszty, których praktycznie nikt nie
zaakceptuje. Mało tego, jeśli zmieni się szata graficzna serwisu to i
część redakcyjną trzeba będzie przerabiać. W tym momencie CMS przestaje
nim być w zasadzie.