W dniu 2017-06-27 o 20:55, s...@g...com pisze:

> Flow masz ok. Ja bym tylko skomentował to tak że gdybym robił płytki
> to bym je sobie grawerował i wiercił przy jednym mocowaniu.
>
> I tu ci opowiem dlaczego wolałbym tu CAM-a.

Jeśli stosujesz grawerowanie, to oczywiste jest, że lepiej CAMa użyć w
celu dobrej optymalizacji. To zupełnie inna para kaloszy.

Podpytam przy okazji: a jak z trwałością frezu? W necie taki sposób
obróbki w wielu miejscach był krytykowany głównie z powodu szybkiego
jego zużycia. Przyglądałem się mu - wygląda jak ostrze brzytwy. Musi się
tępić dość szybko. A druga rzecz, to ścieżki 0.2mm lub odstępy miedzy
nimi o tej wartości ponoć są problematyczne. Głównie z tych powodów
nawet nie próbowałem tejże metody.


> Nie twierdze ze taka jest lepsza. Pokazuje tylko co CAM zrobi
> wygodniej.

Zgoda, ale tylko w szczególnym zastosowaniu.

> Tu nie chodzi o chwilę prawdy. Moja uwaga tyczyła się sposobu
> zbierania wiedzy.

Ok, ale to zupełnie inne zagadnienie, nie powiązane z tematem wątku.
Zapewne za jakiś czas właśnie taka wiedza będzie mi bardzo potrzebna,
ale nie na potrzeby tego wątku.

> Zauważ jak to jak ja zbierasz kształtuje Twoje
> postrzeganie tematu. Wątek się zaczął od g41/g42 i pewnie potrzeba ci
> było tylko niewielkiego wyjasnienia

Właśnie! Dokładnie jednego czy dwóch zdań i byłoby po sprawie :-)

> ale w tym przypadku lepiej jest
> wiedzieć skąd się całośc bierze i dowiedziec się o specyfice gkodów.
> Niby niewiele tego jest ale jednak okazało się kluczowe.

Ale to nadal tylko kwestia krótkiego opisu. Gdybym miał odpowiedzieć na
swój własny wątek, to napisałbym, że nie ma czegoś takiego jak strona
lewa czy prawa (co powszechnie się cytuje w sieci) a jest za to
frezowanie współbieżne i przeciwbieżne. No i G42 w jednym robi to samo
co G41 w drugim. Amen.

Nic więcej nie potrzebowałbym do ogarnięcia tematu.

> No i co z tego? Nowe ficzery są publikowane relatywnie często i do
> tego dosyć niedawno.

No tak, chyba w marcu nawet. A wiesz kiedy opublikowano poprzedni? Może
2, może 3 lata temu. W ciągu 15 lat może ze 4-5 aktualizacji wyszło.

> Tego zakamarka inkscape nie wykorzystywalem Kusiło mnie ale nie bylem
> w stanie zgłębic istoty tej animacji/zdarzen...

Nie dziwię Ci się. Bo to jest bardzo skomplikowane, raz z winy prostego
interfaceu Inksc'apa, który w dodatku potrafi nadpisać Twój kod, a dwa:
ze złożoności struktury kodu. Mam na myśli jego brak przejrzystości.
Zdarza mi się unikać rysowania w Inkscape na rzecz robienia tego
bezpośrednio w kodzie JS. Tworzę jakąś procedurkę, która rysuje mi jakiś
element poprzez dynamiczne tworzenie kształtów i aplikowaniu styli,
zamykam ją, opisuję dobrze i używam tylko odwołanie do tejże procedury.
Gdybym miał polegać na Inkscape jako alfie i omedze, to już dawno
machnąłbym na SVG ręką.



--
Pozdrawiam,
Marek