Dnia Wed, 12 May 2010 23:03:59 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):


> No sorry, ale na to wygląda. Program do pisania kodu który nie pozwala
> zrobić czegoś inaczej niż przewidzieli to twórcy nie jest dobrym
> programem.

Wiesz... oczywiście żartowałem sobie. Każdy styl wygenerowany automatycznie
da się ręcznie zmodyfikować potem. Tak robie np. gdy !important jest
potrzebne.
Jednakże CSS jeśli przechodzi przez walidator W3C jest ok więc chyba nie ma
o co kopii kruszyć? Nie jest ważne czy są jednostki czy nie. Standard CSS
wyraźnie określa, że podawanie jednostek przy zerowych wartościach jest
OPCJONALNE. To oznacza m.in. że MOGĄ one wystąpić i będzie to prawidłowe.

> Pisanie kodu, choćby HTML + CSS, jest zajęciem twórczym które wymaga
> rozwiązywania wielu problemów, dla których często po prostu nie ma
> dobrego rozwiązania; dla których trzeba stosować najróżniejsze obejścia
> i praktyki niezgodne ze specyfikacją języka w którym się pisze.

Tak tak, ale to już inne zagadnienie.

> Maszyna -- walidator W3C, program od Adobe którego używasz, MS FrontPage
> czy cokolwiek innego -- przynajmniej na razie nie jest mądrzejsza od
> człowieka. Jeśli człowieka ogranicza, forsując własne rozwiązania, to
> należy przestać jej używać. Proste.

Co do Adobe (nie wiem jak w innych) to elastyczność jest ogromna. Można
celowo kod rozwalić i ignorować wszelkie ostrzeżenia. Można też niemalże
pomyśleć o tym co się chce zrobić a reszta sama się dzieje - w dodatku w
zgodzie ze standardami. Jest pełna dowolność. To tytułem moich obserwacji.