>> Wynik tych pomiarow uwazam za wstrzasajacy .
>> Otwiera szerzej oczy na problem jakosci ostrzenia.
>> AF - det fazy nie ma szans rzeczywiscie zawsze dobrze ostrzyc ,
>> oddanie obiektywu z jakims bf/ff o ile nie jest on uszkodzony do
>> warsztatau czesto nie ma sensu.
>> W kazdym razie warto zapoznac sie z problemem.
>
> Ja nie robilem takich testów , ale robie duzo zdjec
> i to jedna z przyczyn sprzedazy 50/1.4
> po zakupie 50/1.2 niestety wcale nie ma duzo lepiej :( ( a róznica
> cenowa x4)

Ja bym sie spodziewal raczej ze bedzie gorzej.

50/1.2 calkowicie otwarty daje pewnie mniej kontrastowy
/ ostry obraz / ma mniejsza rozdzielczosc niz 50/1.4 tez otwarty.
Uklad AF, ktory pracuje wlasnie przy otwartym obiektywie
bedzie mial na moje oko trudniej oszacowac czy trafil
"w punkt" czy tez w krzaki ;)

> z mojej canonowskiej szklarni tylko EF 70-200 2.8 IS i EF 85
> ostrza na poziomie 80% ostrych zdjec. Reszta niestety slabiej.
> Mysle o nikonie.....

Noo jak Canonem nie umiesz robic zdjec to i Nikon nie pomoze ;-)

Jakbys czesciej czytaj grupe to by juz wiedzial, ze AF w Canonie
od modelu 450 w gore jest ok :) Napewno cos zle robisz ;)

q