On 19 Mrz., 19:42, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> wrote:
> Użytkownik wrote:
> >> tylko nasuneło mi się jedno pytanie...
> >> czy aby na pewno powinno być to w tą stronę?
> >> w znaczeniu czy wyniki nie powinny być odwrotnie
>
> >> ktoś kto pamięta jeszcze oznaczenia IR na obiektywach niech się
> >> wypowie - bo moja wiedza uboga w tym temacie...
>
> > jest na prawo od srodka skali dla swiatla widzialnego
>
> kompletnie nie rozumiem co chcesz powiedzieć
> zastosuj bardziej obrazowy język
>
> ostrość w podczerwieni jest na nastawy dalsze czy bliższe w stosunku do
> światła widzialnego?
>
> bo na prawo / lewo to w zależności od systemu różna bajka
>
> --
> pozdrawiamwww.zbigniewkruk.com<-- prywatna stronawww.foto.forumslubne.pl<-- forum
dla fotografow slubnychwww.lodz.forumslubne.pl<-- forum dla par mlodych z okolic
Łodzi

w systemie canona dla nastawy odleglosci przy fotografowaniu w
podczerwieni na obiektywie naniesiony jest czerwony punkt w stosunku
do ktorego odczytujemy nastawiona odleglosc .
ten czerwony punkt znajduje sie na prawo od kreski wg ktorej
nastawiamy ostrosc w swietle widzialnym.

na przedmiot polozony np 1 m od aparatu wg skali dla swiatla
widzialnego bedzie nastawa np 80 cm.


ale ten trop jest falszywy . to sa za male fluktuacje barwy swiatla
aby spowodowac znaczene odchylki w ogniskowaniu. to sie miesci w
zakresie korygowanym aberacja chromatyczna.
A obiektyw jest dobrze skorygowany , aberacji nigdy nie zauwazylem.
powodem sklonnosci do af /BF nie jest nieco inny wspolczynnik
zalamania swiatla w ukladzie optycznym dla fal swietlnych o roznej
dlugosci w stosowanym zakresie.
Juz na marginesie w takim przypadku odleglosc wskazywana przy nastwie
recznej wg skali bylaby za kazdym razem inna w swietle slonecznym i w
cieniu . A to nie wystepuje.

XXX