Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Ci co incydentalnie, to też nijak nie mogli bez TCP/IP. Ja
>>> wrzucałem
>>> do swojego INN-a, z którym łączyłem się przez port TCP 119. A na
>>> tę
>
>> tin chyba potrafil jakos bezposrednio z plikow lokalnego serwera
>> czytac. W kazdym badz razie jak sie odsunalem od serwera, to
>> dzialal
>> tak wolno, ze musialem sie na slrn przesiasc :-)

>Lokalnego w sensie 127.0.0.1?

Lokalnego w sensie, ze tin pracowal na tej samej maszynie co
newsserwer.

Jak sie komunikowal to prawde mowiac nie wiem, bo skoro dobrze
dzialalo, to sie nie interesowalem :-)

Ale jak sie oddalilem i startowalem tin na innej maszynie, to
strasznie wolno mu szlo.
Mam wiec wrazenie, ze jakos inaczej sie komunikowal.
O,
http://www.tin.org/bin/man.cgi?section=1&topic=tin
"It can read news locally (e.g., /var/spool/news) or remotely (rtin
or tin -r option) via a NNTP"

Wiec ten NNTP wcale nie byl taki potrzebny.

A w czasach przedinternetowych kilka grup sciagalismy przez UUCP.

>>>>> CIUW był w bitnetowych czasach bardo fajnym miejscem.
>>>>> Kilkadziesiąt
>>>>> znakowych terminali, wchodziło się z ulicy, logowało na swoje
>>>>> konto
>>>>> i klepało różne różności. Można było mieć wrażenie, że wszystko
>>>>> to
>>>>> szarzy użytkownicy.
>>>> Ale mozna bylo newsy przeczytac ? :-)
>>> Jak się zalogowało na jakiś host unixowy.
>> A i to chyba z trudem, bo te terminale 3270 ...
>Jednak jakieś sztuczki do tego wymyślono.

Ale czy byly CIUW zainstalowane ? :-)

>>> Żeby coś do newsów pod bitnetem było, to ja o tym nic nie wiem.
>>> Wzmiankowane listservery, to i owszem.
>> I o to chodzi. Host bitnetu dostal adres IP ... i wiele z tego nie
>> wynikalo :-)
>Wynikała choćby zmiana prędkości połączeń. BITNET miał standartową
>między węzłami wynoszącą 9600 bps. Dawało się odczuć, że to mało.

Mial tez calkiem inna organizacje.
Kazalo sie sciagnac cos z Simtela, to na drugi bylo juz sciagniete.
(albo i nie)

>Sam Internet w czasach gdy istniał jeszcze BITNET też wyglądał nieco
>inaczej. Na przykład krótki adres jaros@plearn był rozpoznawany, mail
>w ten sposób zaadresowany na drugim końcu świata trafiał gdzie
>trzeba.
>Dopiero później dodano końcówkę edu.pl.

Czyli adres IP dodano, ale niewiele to zmienilo :-)

Wiem - dzieki temu mozna sie bylo na swoje konto (terminalowe)
polaczyc zdalnie telnetem (3270).
Tylko ... najblizszy komputer z internetem stal w CIUW :-)

J.