> A powracając do tematu to jestem zadowolony, to szkło rządzi a jak się
> komuś nie
> podoba zawsze jest 24-105LIS, na pełną klatkę, uszczelniane i ze światłem
> f/4 ;)
> Teraz czekam na stałkę ef-s 20-35mm f/1.8, bo w ef-s 15/1.4 nawet ja nie
> wierzę :)
>

Jest tylko jedna rzecz - zabawa w APS-C dające dobrą jakość staje się mocno
kosztowna. Zrobiłem sobie taką małą analizę i wynika z niej, że zamiast
inwestować w dobre optycznie szkła APS-C w cenie 2 - 3,5 tysięcy, w wielu
wypadkach (oczywiście nie zawsze!) lepiej chyba zapłacić podatek od pełnej
klatki i "L"uksusu lub pomyśleć o FF jakiegoś innego producenta. Zwracam
uwagę, że w statystyce awaryjności szkieł sporządzonej przez wypożyczalnię
(jak znajdę link, to podam) wśród wyrobów Canona prym wiódł 17-55 IS, a
zaraz potem 10-22 IS (to były awarie kilkunastu procent egzemplarzy na rok
użytkowania). Wychodzi mi, że APS-C - owszem, ale nie za taką cenę.

--
Lol