>
> Ano w a nie - wraz ze zmniejszaniem rozmiar w liniowych matrycy
> proporcjonalnie maleje rednica kr ka rozproszenia. W przypadku
> przej cia z FF do APS-C rozmiary liniowe matrycy malej ok. 1.5x lub
> (dla systemu Canona kt ry stosuje nieco mniejsze matryce) ok. 1.6x -
> tyle wi c razy (a nie 2x jak piszesz) powinna zmale rednica kr ka
> rozproszenia. To naprawd abecad o i trzeba by fotograficznym
> dyletantem by tego nie wiedzie .
>
> --

cokolwiek napiszesze faktow nie zmienisz
tutaj masz wyjasnienia - z sieci wiec powinenes uwierzyc.

http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/kr.html

przyjety dla c300 KR jest bardzo optymistyczny dla monitora trzeba
przyjmowac ok 0,01 mm a wiec nawet 3 razy mniejszy niz przyjmuja to
japonczycy dla analogowego FF KR= 0,033 mm . Dla tej wartosci KR =
0,033mm byl AF wowczas optymalizowany.
w aps c mamy KR 2 nawet do 3 razy mniejszy.

tutaj nie ma z czym dyskutowac - tak po prostu jest. Mozesz sie z tym
nie zgadzac i wyprowadzac wlasne teorie , co w niczym nie zmieni faktu
ze KR dla aps c jest mniejszy ok 2 razy.
Ten sam obiektyw zeby na aps tak samo ostro wyostrzyl musi pracowac z
wieksza precyzja i dokladnoscia niz w FF. Musi byc element ostrzacy
dokladniej ustawiony.