On 27 Jul., 18:12, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-27 17:28, XX YY pisze:
>
>
>
> >> Ano w a nie - wraz ze zmniejszaniem rozmiar w liniowych matrycy
> >> proporcjonalnie maleje rednica kr ka rozproszenia. W przypadku
> >> przej cia z FF do APS-C rozmiary liniowe matrycy malej ok. 1.5x lub
> >> (dla systemu Canona kt ry stosuje nieco mniejsze matryce) ok. 1.6x -
> >> tyle wi c razy (a nie 2x jak piszesz) powinna zmale rednica kr ka
> >> rozproszenia. To naprawd abecad o i trzeba by fotograficznym
> >> dyletantem by tego nie wiedzie .
>
> >> --
>
> > cokolwiek napiszesze faktow nie zmienisz
> > tutaj masz wyjasnienia - z sieci wiec powinenes uwierzyc.
>
> >http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/kr.html
>
> W tabeli pod podanym pzrez Ciebie linkiem podają rozmiar krażka
> rozproszenia dla FF 0.030mm, dla Canonów APS-C 0.019mm, dla aparatów z
> matrycą APS-C Nikona, Pentaxa i Sony - 0.020mm.
> Pytam się, która z tych liczb - 0.019 czy 0.020 jest w/g Ciebie 2x
> mniejsza niż 0.030?
> Palnąłeś ewidentną głupotę, a teraz idziesz w zaparte twierdząc, że
> miałeś rację.
> Zastanawiałem się w poprzednim liście, czy jesteś tak głupi, czy tak
> zakłamany. Obawiam się jednak po Twojej reakcji, że jedno nie wyklucza
> drugiego.
>
> Z mojej strony EOT. Dalsze ciągnięcie tej bezsensownej dyskusji nie ma
> sensu.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

najtezsze umysly tej grupy beda teraz prowadzic wyczerpujaca dyskusje
czy krazek rozproszenia rosnie 1,6 razy czy ok 2 jak napisalem jakby
to mialo istotne znaczenie dla problemu.
swiadomie napisalem ok 2 wiedzac ze krazek rozproczenia dla aps -c
rosnie w zaleznosci od warunkow obserwacji nawet trzykrotnie.

w przytoczonej stronie podaja iz przyjmuje sie dla FF KR do 0,035 mm
( co jest w istocie sluszne , rozni producenci dla skal GO na
obiektywach przyjmowali rozna wielkosc KR) dla aps-c przyjeto tam
0,019 ( co jest dla cyfry bledem - tyle wynosi KR dla aps analoga)
tj czynnik 1,84 ( a wiec zgodnie z zasadami zaokraglenia ok 2)

W fotografii cyfrowej jesli obserwuje sie obraz na monitorze nalezy
przyjac KR= 2* pixelpitch tj ok 0,010 mm
tak wiec mamay nawet 3,3 wzrost KR dla aps cyfry w stosunku do FF
analog , dla ktorego wymyslono AF.
Tak , trzykrotnie nawet !!! Wymagania systmu AF dla aps sa o tyle
wyzsze, iz krazek rozproszenia w wyniku bledow ostrzenia winien byc
nawet 3 razy mniejszy niz w FF analogu. Piszac ok 2 pisalem to
swiadomnie.


Moge dzisiaj dokladnie to samo powiedziec pytajacemu co przed dwoma
dniami.
Tak to norma , ze c350d i 18-200 ostrza blednie.
co mozna zrobic ?

1. Zmienic system przejsc na detekcje kontrastu

2. W niektorch obiektywach ale nie jestem pewien czy w tym to jest
mozliwe , gdyz nie mam tego obiektywu mozna sie ratowac dosyc
skutecznie. Sprawdzic dla ktorej ogniskowej obiektyw ostrzy
prawidlowo. Przed zrobieniem zdjecia nastawic na te ogniskowa ,
wyostrzyc , po wyostrzeniu przekadrowac zmieniajac ogniskowa i
wyzwolic migawke.
To funkcjonuje calkiem dobrze jesli obiektyw ze zmiana ogniskowej nie
wymaga zmiany ostrzenia ( wiele obiektywowo tak ma , ale nie
wszystkie ) . Jesli sie stosuje prace AF w trybie one shot lub
ostrzenie przy uzyciu przycisku na tylnej sciance aparatu funkconuje
to calkiem wygodnie. Bledy beda znacznie mniejsze- w zasadzie w
wiekszosci przypadkow do przyjecia.