Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:jdenhm$lrb$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-12-27 17:50:21 +0100, "Pikus'" <k...@o...pl> said:
>
>> źrodlo:
>>
>> http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=came
ras&order=brand
>>
>> i
>>
>> http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Cam
era-Sensors
>>
>> porownac w bazie danych te aparaty.
>>
>> a i własne doswiadczenia.
>
> Facet, napisałeś nie lada brednię i teraz tylko rzucasz jakieś ogólne
> linki? Jakie "własne doświadczenia"? Bądź poważny i uzasadnij. Chyba że
> Twoim celem było tylko błysnąć totlaną ignorancją - jak dotąd idzie Ci
> świetnie.

Przecie masz tam dane, tylko nawet ci sie czytac nie chce, a juz sie jezysz
przekonany o wlasnej, jedynie slusznej opinii. Napewno faceci z deprewiev
maja więcej do powiedzenie w temacie niz ty, umieszczajac K-5 w klasie
aparatow polprofesjonalnych, a D7000 i 60D w mid-level. Patrząc na wykresy w
DXO to wszystko znajduje potwierdzenie - K-5 jest technicznie w klasie z 5D
Mark II i D700. A teraz własne doświadczenie: robilem tymi aparatami
zdjęcia. D7000 - zle dzialajacy autofokus, a i kolor "z puszki" trzeba
korygować w obróbce softem i nie chodzi tu bynajmniej o balans bieli. 60D to
na ISO 3200 juz grube ziarno, podczas gdy K-5 swobodnie, piękne fotki. Jest
i szereg innych cech, które potwierdzaja wyzszosc K-5, ale ani myślę się tu
rozpisywac. Pozatym każdy ma prawo do subiektywnych wlasnych ocen i nie są
to powody by obdarzac posiadajacych inny punkt widzenia epitetami