W dniu 2013-01-22 14:41, Ergie pisze:

>>> - fotografowanie na wyjazdach (żagle, góry, jeziora, morze, rowery)
>>> - zoom często potrzebny
>
>> Nikkor 18-105VR
>
> IMO Za wąsko.

Do czego za wąsko? Wszystko robisz na ekwiwalencie < 27 mm?

>>> - szybki i sprawny AF
>
>> Nikon.
>
> Z nowymi obiektywami, bo jak zechcesz kupić cos z klasyki to się okaże,
> że nie ma silniczka.

Jejku, ludzie wciąż to powtarzają jak mantrę. Ten argument miał może
sens 5-7 lat temu. Pokaż jakieś tanie, dobre szkło bez silnika, które
warto byłoby kupić, a które nie ma odpowiednika AF-S. Ostatnim takim
"bastionem" był chyba 85/1.8.

> Najpierw wybrałbym komplet szkieł.
>
> Jeśli chodzi o nowe szkła to nie wiem, jak w tej chwili wygląda
> porównanie cenowo, ale historycznie różnice w cenach porównywalnych
> szkieł potrafiły być bardzo duże zarówno w jedną jak i druga stronę.

W zakresie tanich szkieł (a takie interesują pytającego) to oferta
Nikona jest sporo ciekawsza niż Canona.

--
marcin