Użytkownik "gervee" <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:cdb46f81-1f0e-4095-a4a0-d31e242fda44@35g2000pry
.googlegroups.com...
>Mam pytanie do tych co mają/noszą się z zakupem/pozbyli się/itp.
>obiektywu Canon EF 70-200mm 4L USM lub Canon EF 70-200mm 4L IS USM.
>Czy warto zapłacić prawie 2x więcej na wersję ze stabilizacją?

majac niedawno ten dylemat, zdecydowalem sie na 2.8 IS
bo:
1. 2.8 ma rozmiar "L"- filtry (srednica 77). jeden komplet, nie 2 czy 3.
2. jasnosc
3. is jest niezly - w koncu nie musze wypijac 200ml zeby mi na 200mm zdjecia
na 50-100 nieporuszone wychodzily ;-)

wada: waga. zdecydowanie.


Alex.