Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:jdutto$eu3$1@inews.gazeta.pl...
> On 2012-01-03 13:50:43 +0100, "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
> said:
>
>>> Za to 17 siłą rzeczy będzie miała większe dystorsje. Osobiście zacząłbym
>>> od analizy już zrobionych zdjęć na UWA i sprawdzenia jakiej ogniskowej
>>> używało się częściej.
>
>> Czy 17 na cropie ma większą dystorsję niż 24 na ff? Pewnie tak, choć
>> współczesna optyka robi psikusy. Warto by zapytać mających te zabawki.
>
> Ale dlaczego na kropie, skoro pytajnik będzie używał go na ff?
>
Dlatego, że na cropie z 17mm ma 24mm (+/-).
Pracując na LF, mając "zapas powierzchni" nauczyłem się manewrować ogniskową
i formatem.
I to mi zostało.
I tak, mając dwa PCE i aparat zwykły i cropowy, mam cztery ogniskowe. Tak,
jak w 4x5 / 6X9.
Jest to całkowicie "pełnowartościowe" podejście. Na dodatek cropowa puszka
kosztuje ułamek ceny szkła.