On 29 Mar, 18:58, A.L. <l...@a...com> wrote:

> jeden z najlepszych amerykanskich uniwersytetow, Carnegie-Mellon
> oglosil ze pzrestaje uczyc programwoania obiektowego na wstepnych
> kursach programwoania

Nie przestaje uczyć, tylko usuwa z wymaganego zbioru i to tylko z
"introductory course". Uczy nadal, co sam nawet zacytowałeś.

Poza tym chyba trochę się ktoś rozpędził w interpretacjach. Wywalenie
OO bo jest niemodularne (albo raczej: nie mają związku z
modularnością) to debilizm. To nie OO jest niemodularne, tylko pewne
jego realizacje takie są. W szczególności Java, C++ też. Samo OO nic
do modularności nie ma.

Sam w innym poście napisałeś, że są języki, w których pojęcia "klasy"
i "modułu" są rozdzielone (chociaż nie do końca są ortogonalne). W
takim razie, zamiast wywalać OO jako cały paradygmat i w ten sposób
wylewać dziecko z kąpielą należało raczej zmienić język na taki, w
którym OO i modularność ze sobą nie kolidują.

Czyli chaos. Nie przejmowałbym się tym i pewnie to chwilowa anomalia.

> "Object-oriented programming is eliminated entirely from the
> introductory curriculum,

Przecież "introductory curriculum" to nie całe studia.

Tłumaczenie: studenci i tak nauczą się wszystkiego, tylko w innej
kolejności.
Czyli proszę się rozejść, nie ma na co patrzeć.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com