Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:4f6b7cab$0$1259$6...@n...neostrada
.pl...
>> obszaru, będącego w zasięgu rażenia elektrowni atomowej, potencjalna

Pocedura tzw. "licencjonowania" (to nie jest ten rodzaj licencji jakie
znacie!) - są od tej procedury specjaliści - i to się robi. Między innymi
dlatego reaktory robi się "przestarzałe" - bo nowe konstrukcje wymagałyby
sprawdzenia - a te stare są już sprawdzone i jakoś działają.

> "OGRANICZENIE I WYŁĄCZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SZKODY. Microsoft i
> dostawcy Microsoft ponoszą odpowiedzialność wyłącznie za szkody

Te wszystkie disklajmery są bezwartościowe w Polsce, bo według prawa RP nikt
nie może sam wyłączyć się od odpowiedzialności.

Serio. Sam się kiedyś zdziwilem.

> Dopóki użytkownik korzysta z oprogramowania _na_własne_ryzyko_ i dopóki
> producent nie będzie zmuszony do ponoszenia odpowiedzialności to żadne

Niekoniecznie prawda. Np. reaktor jądrowy postawiony w Redmont może być "na
własne ryzyko" - ale jednocześnie jakby i na ryzyko MS.

> Jaki jest sens wprowadzania certyfikacji, skoro jedyną osobą ponoszącą
> konsekwencje używania programu jest sam użytkownik?

Np. jedyną osobą używającą windy w supermarkecie jest... ? No właśnie kto
jest?