Dnia Tue, 28 Jan 2014 13:47:44 +0100, Artur Maśląg napisał(a):


>> Sprawa nie jest w tym, że ja ma problem z pamięcią,
> Mnie naprawdę nie interesuje problem *twojej* pamięci - chodzi
> o dość powszechne kombinacje i zasłanianie się jej brakiem.
> Proponuję byś jednak do dyskusji podchodził bardziej merytorycznie,
> a mniej emocjonalnie.
Weź mnie zabijaj odwołaniem się do merytoryczności dyskusji, bo wszystkie
Twoje wywody, tezy i twierdzenia oparte są tylko i wyłącznie na "TWOICH"
poglądach.

>> tylko w tym, że nie
>> muszę / nie mam obowiązku notowania tego faktu ani pamiętania o tym komu i
>> kiedy. Skoro nie mam obowiązku to spadówa, możecie mnie pocałować.
> Masz taki obowiązek i to w prawie zapisany - obecnie. Właśnie na
> jego podstawie wiele osób się próbuje wykręcić od wskazania samego
> siebie :)
Mam? Z chęcią poznam ten obowiązek zapisany w prawie. Czego szukać?

>> Sądy w Niemczech działają według prawa obowiązującego w DE i nie ma tutaj
>> odniesienia do PL.
> LOL - to jest przykład jak państwo ładnie dyscyplinuje tych którzy
> działają na szkodę innych. W Polsce jak najbardziej pożądane.
Nie dociera... DE to zupełnie inny kraj z całym systemem. Jak będziemy
mieli w 100% tak jak w DE to niech sądy u nas również nakładają taki
obowiązek.

>> Ty patrzysz wybiórczo tylko na to, co pasuje Ci pod tezę.
> Wręcz przeciwnie - to nie było wcale wybiórcze.
Bardzo merytorycznie. Ja nie, to Ty - i już. Bam, riposta godna mistrza
ciętej riposty.

>> To zapewne wiesz, że Japonii za jazdę po alkoholu odpowiada pijący i
>> odoba która ten alkohol podała - np. barman w knajpie. Chcesz, możesz
>> wybiórczo przenieść to do PL. Wyjdzie taka sama bzdura jak z sądami w DE.
> Głupio ci wyszło sprowadzenia sprawy absurdu - pewnie z braku
> argumentów.
Głupio? Nie sądzę. Przyznaj się, że nie wiedziałeś.

>>> Na niczym się nie wykłada - upraszcza procedurę by uniemożliwić
>>> ich sztuczne komplikowanie.
>> Nie upraszcza, tylko zupełnie zmienia kategorię czynu żeby dołożyć
> Upraszcza, a że zmienia tryb postępowania - tak będzie sprawniej
> i taniej dla podatników.
Skąd wiesz, że będzie taniej? Policzyłeś sobie? Może to wynika z *Twojej*
oceny. Mniej emocji, więcej merytoryki.

>> kolejnego obowiązku samym obywatelom - samemu (jako kraj) nic w zamian nie
>> dając.
> Obowiązek to masz od dawna, a w zamian sprawcy rzeczonych wykroczeń
> dużo skuteczniej będą karani - w tym nieuchronnie. Z pożytkiem dla
> całej reszty kraju.
Poproszę pononwie - z czego ten obowiązek wynika.

--
Franc