W dniu 2012-07-25 19:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Michał,
>
> Wednesday, July 25, 2012, 7:42:59 PM, you wrote:
>
>>>> Mam sobie rdzeń kubkowy Ferroxcube EP10-3E6
>>>> http://www.ferroxcube.com/appl/info/HB2009.pdf (strona około 435).
>>> 1. Uzyłeś sondy 10:1 czy połączyłes bezpośrednio z oscyloskopem?
>>> 2. Jakiego napięcia użyłeś? Na pewno bez składowej stałej?
>> Roman, jesteś wielki. Jedno Twoje słowo leczy układy - można powiedzieć.
>> Z wykształcenia metrolog, a taki beznadziejny błąd popełnia! Kanałami
>> przyjdzie mi chodzić ;)
>> Do rzeczy.
>> Sonda ustawiona w porządku, nie ma znaczenia czy 1:1 czy 1:10.
>
> Alez ma znaczenie - pojemność wejściowa 1:1 to jakieś 10pF a 1:10 to
> jakieś 100pF...

Chodziło mi, że w moim przypadku przełączanie nie dawało zauważalnej
zmiany na ekranie oscyloskopu. 100p przy 50kHz to reaktancja 40k. Dużo w
stosunku do użytego przeze mnie rezystora 1k.

>
>> Składowej stałej też nie ma. Ale uprościłem sobie sprawę! Sygnał z generatora
>> szedł przez gniazdo oscyloskopu gdzie był trójnik i dalej sondą
>> oscyloskopową do wejścia dzielnika. Drugą sondą oglądałem wyjście. Teraz
>> już widzę jakie spadki napięcia wystąpiły na sondzie i połączenia jej
>> chwytaka z nogą rezystora.
>
> Ale i tak mnie to zaskakuje...

Sprawdziłem jeszcze raz. Sygnał z generatora idzie koncentrykiem 1m do
trójnika. Z trójnika przez sondę (Goldstar) do rezystora. Drugą sondą
mierzę napięcie w trójniku i na końcu tej pierwszej sondy (czyli na
rezystorze). Pierwsze to 0,8V, drugie 0,64V. Mnie też trochę zaskoczyła
ta różnica, ale nie wpadłem na to wcześniej!

>
>> Poprawiłem układ i zszedłem do 50kHz -> L=3,18mH przy mocnym ściśnięciu
>> rdzenia (ile moje palce dają). To chyba niezły wynik?
>
> Może być :)
>
>


--
Michał