"Piotr Wyderski" <p...@n...mil> wrote in message
news:mvj7mh$88j$1@node1.news.atman.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> Dlatego wnioskuję, że ta żarówka nie ma ZWARCIA,
>> bo z pewnościa zwarcie było przetestowane, tak
>> jak rozwarcie, bo to proste scenariusze...
>
> Pszemol, nie o to chodzi. Nie jest dla mnie istotne, czy tam
> było zwarcie, czy nie. Te podróbki nie mogą być *bardzo* odległe
> od oryginałów, bo szwindel by wyszedł natychmiast i nici z biznesu.
> Jakiś parametr bez wątpienia był poza założeniami projektowymi
> przetwornicy, ale to nie oznacza, że wolno jej z tego powodu
> zapłonąć żywym ogniem. Może ulec trwałemu uszkodzeniu, ale ma
> być fail-safe. A tu masz pożar w komorze silnika.

Nie masz pożaru, bo inaczej się ta ścieżka sfajczy jak jest
w obudowie przetwornicy, i inną temperaturę osiągnie
ta metalowa puszka niż demonstracja spalenia otwartej.
Tam nie ma na tyle paliwa na tej ścieżce (farba? soldermaska?)
aby powstał pożar w komorze silnika...

>> i na taki wariant przetwornica nie została przetestowana.
>
> To nie powinno być (jedynie) testowane, lecz znajdować się
> w założeniach projektowych. Dla mnie to dostateczny powód
> do masowego wycofania tej przetwornicy z rynku.

Philips myśli inaczej. Prawnicy na 100% wybronią fimę
z odpowiedzialności za ewentualny pożar bo klient kupił
trefną żarówkę od oszusta, z nieautoryzowanego dealera.

>> Dlatego właśnie nie warto ryzykować i kupować podróbek.
>
> A skąd wiesz, co będzie z oryginałem? Bańka jarznika się
> rozszczelni, albo się elektrody odsuną na wertepach i możesz
> mieć pożar pod maską.

Liczę na to, że na takie testy z oryginalną bańką producent
spędził trochę czasu - w końcu za tą wiarę płacisz kupując
drożej markowy produkt od firmy takiej jak Philips czy Bosch.