Użytkownik Michal napisał:
> W dniu 2013-01-09 18:45, Mr Misio pisze:
>
>> JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i
>> zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)
>
> Ty to chyba rzeczywiście masz prąd za darmo i chęć zastąpienia tym
> Fermim farelki (wskazówka: stary proces 40nm i 170W TDP).
> Jak już dla CUDA ma być nVidia, to bierz jakiegoś Keplera w normalnym w
> 2013 r. procesie 28nm.

Decyzja jeszcze nie zapadla - co proponujesz najtanszego w najnowszej
technologii?

> Generalnie przy przetwarzaniu wideo superwydajne
> GPU się nie sprawdzają i stopień akceleracji konwersji jest bardzo
> zbliżona na GPU z lowendu, jak i highendowych

Noooo celując w max 500/600 za grafike to celuje w low midend raczej :)

> - to ma znaczenie w grach
> albo GPGPU innym niż zwykła konwersja video z dopalaniem Vegas/
> MediaEsspresso/softu graficznego Adobe itp. - bardzo wydajne GPU
> przydają się do projektów z BOINC itp. oraz do gier. Do konwersji wideo
> czy softu Adobe wystarcza dowolny GPU z API wspieranym przez dany
> program - po prostu na dziś algorytmy równoległe w większości softu są
> do du*y i nie skalują się z wydajnością GPU. Te które dobrze się
> rozkładają na wątki to np: wszelkiej maści algorytmy dekryptograficzne i
> tu nvidia nie ma podejścia - ze względu na wydajność i ogromną liczbę
> procesorów liczą się tylko Radeony i OpenCL/ATI Stream.
> Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze
> to tylko gry. A tego Fermiego (GF 560Ti) warto brać na dziś wyłącznie do
> ogrzewania pokoju :>

czyli cos GT 6xx?

:)