Mariusz [mr.] wrote:
>>> 2. Skoro zanika zarabianie na fotografii, to producenci powinni
>>> zacząć dostosowywać ceny swojego topowego sprzętu do poziomu
>>> amatorów, którzy robią to czysto hobbystycznie, a nie zarabiają tym
>>> sprzętem, więc nie mają "zwrotu z inwestycji".
>>
>> nic bardziej błednego...
>>
>> teraz ceny topowego sprzętu mogą odjechać w kosmos bo ten sprzęt będą
>> kupować bogaci snobi których stać na topowy sprzęt za za zakupem nie
>> stoi żaden rachunek ekonomiczny.
>
>
> 8-o ???
>
> A to do tej pory ich nie było? I wreszcie otwiera się dla
> producentów jakaś nowa klientela? :)

dotychczas ceny sprzętu profesjonalnego były wysokie bo był to sprzęt
sprzedawany w stoisunkowo niewielkich ilościach, był bardzo wysokiej jakości
i zwykle zawierał jakieś nowe rozwiązania technologiczne (duże matryce,
uszczelnienia, lepsze procesory jasne obiektyw o doskonałej jakości
optycznej) jednakże trzeba sie było liczyć z realiami bo profesjonaliści też
liczą pieniądze więc ceny canona czy nikona były zbliżone.

> Jeśli już, to raczej (bardzo delikatnie i powoli!) zadziała to w
> przeciwną stronę - snobować się można na sprzęt prestiżowy,
> profesjonalny, wysoce dochodowy... Wraz ze spadającymi zarobkami w
> branży i upadkiem mitu "niedoścignionego mistrza z fotograficznego
> Olimpu" ten prestiż będzie stopniowo maleć, tak jak dziś już nie
> przynosi prestiżu: posiadanie książki :) kalkulatora :) zegarka
> elektronicznego :)) biżuterii aluminiowej... :))) A kiedyś, to
> ho, ho!

no to czemu bogacze kupują strasznie drogie samochody? tylko ze snobizmu.

>>> 3. Ostatecznie oznacza to także, że teraz potrzeby najbardziej
>>> zaawansowanych amatorów powinny wyznaczać kierunki projektowania
>>> topowego sprzętu fotograficznego (rozmaite ekstremalnie różne
>>> podejścia żyłowane do maksimum).
>>
>> topowy sprzęt będzie musiał być ekskluzywny do bólu i soldnie podlany
>> marketigiem.
>
>
> To oczywiście nie zniknie, ale my nie mówimy o popycie na biżuterię
> i inny "hype".
>
> Audio-voodoo też wciąż istnieje, co nie uniemożliwia nikomu
> skompletowanie mega sprzętu za parę kafli, podczas gdy 50 lat temu w
> prlu (wymawiać jak splunięcie) na równoważny sprzęt trzebaby pracować
> jakieś 8200 lat bez jedzenia...

mieszasz różne sprawy, zobacz ile kosztują dobre głośniki (nie audiovoodu
tylko stosowane w studiach).

dobre głośniki kosztują majątek.

Rynek audiovoodu to całkiem inna para kaloszy.



>> patrz na sprzęt Laika absurdalnie drogi i wcale nie zabijający
>> parametrami.
>
>
> O tym mówię. Kiedyś Canon czy Nikon to będą takie aplikacje na
> telefon... :)

wybacz ale p.... :)