W dniu 2017-10-31 o 15:00, Budzik pisze:

> Ten dziennikarz to jakims starym rzechem jechał bez hamulców czy po
> prostu zapomniał a auto sprawne i porządne.
>

Nie wiem, czy auto sprawne, czy porządne, czy dostatecznie wypasione,
czy też nieporządne. Nie wiem też, czy zapomniał, czy mu się nie
chciało, czy uważał, że jemu jako dziennikarzowi takie rzeczy jak jakieś
głupie przeglądy uwłaczają. Przypuszczam, że nic nie stało na
przeszkodzie, żeby przegląd zrobić. Mógł zrobić, a nie zrobił. Miliony
facetów i nie tylko facetów to robią. Raz w roku. Czasami nawet
rzadziej, jak ktoś ma świeże auto. I korona z głowy nie spada. Trzeba
trafu, że 77 letnia kobieta wtargnęła gwałtownie na przejście. Gdyby nie
to, to pewnie by się nie wydało. Przynajmniej nie tego dnia. Może
następnego, albo innego. Czy hamulce sprawne, tego pewnie kierujący nie
wiedział. Tzn. wydawało mu się, że sprawne, bo wcześniej jak nacisnął
pedał, to hamowało. A może wiedział w jakim stanie są przewody
hamulcowe? Pewnie dobrze wiedział, bo oglądał auto od spodu i wiedział,
że nie są sparciałe, ani skorodowane, ani nic nie kapie, ani tu, ani
tam. Wiedział też, że oleju nie gubi i śliskich plam na jezdni za sobą
nie zostawia. Bo oglądał auto osobiście na podnośniku. Więc uznał, że do
SKP nie ma sensu jechać. W ogóle obowiązkowe wizyty w SKP powinny być
zniesione, bo to zamach na wolność osobistom i demokracje.