Dnia Sat, 23 Nov 2019 13:56:43 +0100, Uzytkownik napisał(a):

> W dniu 2019-11-22 o 09:55, dantes pisze:
>> Dnia Fri, 22 Nov 2019 09:33:56 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
>>
>>> Dnia Fri, 22 Nov 2019 08:45:41 +0100, dantes napisał(a):
>>>
>>>>> Obszary
>>>>> sobie daruj,
>>>> Pytanie o "obszar" będzie pierwszym pytaniem jakie obrońca kierowcy
>>>> zada biegłemu.
>>> Rozmawiamy o tym co Zenek czy ty, macie robić na jezdni a nie o tym jak
>>> macie sądzić się w sądzie.
>>> Jeśli chodzi o ten sąd, to jestem zdania że połowę PoRD należy wywalić
>>> do śmietnika od ręki a drugą połowę porządnie przetrzepać.
>> Na jezdni powiadasz...
>> Kierowca porusza się pojazdem na tyle na ile pozwalają przepisy, ma
>> właściwy czas reakcji, układ hamulcowy jest sprawny, warunki pogodowe nie
>> nakazują mu dostosowania prędkości do warunków panujących na jezdni
>
> To nie warunki pogodowe coś nakazują czy też nie nakazują, ale Prawo o
> Ruchu Drogowym nakazuje dostosowanie się do warunków pogodowych i to
> zawsze, niezależnie od tego jaka jest pogoda i nie tylko do warunków
> pogodowych, ale także do sytuacji jaka panuje na drodze, natężenia ruchu
> pojazdów i pieszych, widoczności, jakości jezdni, zachowania się innych
> uczestników ruchu, własnego stanu zdrowotnego i zmęczenia.
>
Przecież napisałem: "Kierowca porusza się pojazdem na tyle na ile pozwalają
przepisy ... "


>> Pojazd i pieszy spotykają się w tym samym czasie i w tym samym miejscu na
>> pasach.
>> Winny jest pieszy.
>
> Winny jest czego?
Wtargnięcia na jezdnię.

> Głupoty kierowcy, czy może jego nieznajomości PoRD, a
> może celowego łamania przez niego przepisów?
>
Fascynujące.

> Jak czytam takie wypowiedzi jak Twoja to naprawdę zastanawiam się czy te
> pierdoły piszą sześcioletnie dzieci czy też dorośli ludzie, którzy
> posiadają prawo jazdy?
Nie sądź innych po sobie.