On Mon, 6 Jul 2009 07:55:02 +0200, "Marek Wyszomirski"
<w...@t...net.pl> wrote:

>"rs" <n...@n...spam.pl> napisał:
>
>
>
>> >> >>[...]
>> >> >> alez to bylo jedno wielkie wyzwanie konstrukcyjne. to, ze udalo im
>> >> >> sie postawic wielkie piramidy, bylo jedynie mozliwe, dlatego ze
>kilka
>> >> >> innych sie zawalilo. juz sam transport kamienia byl wyzwaniem
>> >> >> konstrukcyjnym, ktoremu bysmy nie sprostali.
>> >> >>
>> >> >A niby dlaczedgo byśmy nie sprostali? To naprawdę nie są jakis
>kosmiczne
>> >> >masy. Pioramida Cheopsa zbudowana jest z bloków kamiennych których
>> >średnia
>> >> >masa to ok. 2.5tony, największe mają po ok. 15 ton. A masa całości -
>> >cóż -
>> >> >mam wrażenie, że w średniej wielkości kopalni odkrywkowej większe masy
>są
>> >> >przemieszczane w ciuągu kilku miesięcy...
>> >>
>> >> a ociosanie takich kamyczkow, a transport, a ile tych blokow bylo?
>> >>
>> >I uważasz, ze takich bloków nie da się pociąć (świadomie n ie piszę
>> >'ociosać' bo zapewne nieco inaczej obecnie się takie bloki obrabia),
>> >przewieźć i potem ustawić? Przekraczasz juz próg śmieszności w tym swoim
>> >upartym dowodzeniu, że współcześnie nie podołalibyśmy problemnowi z
>którym
>> >dali sobie radę Egipcjanie.
>>
>> widac sie, ze ty jak i Dariusz Zygmunt nie potraficie czytac ze
>> zrozumieniem, albo nie chcecie. przypomne jeszcze raz i po raz
>> ostatni, bo mnie juz naprawde nudzi ta odnoga watku i wasza
>> upierdliwosc, nie majaca zadnego kontruktywnego dla tematu watku
>> podejcia.
>
>Potrafimy. To Ty z uporem godnym lepszej sprawy twierdzisz, że wyzwaniu
>konstrukcyjnemu jakim jest zbudowanie piramid byśmy w dzisiejszych czasach
>nie sprostali. Otóż sprostalibyśmy bez problemu, tyle, że nikt dysponujący
>odpowiednimi środkami nie odczuwa potrzeby ich budowania.

nadal nie rozumiesz. wiec sorry, prosciej wytlumaczyc juz nie
potrafie. pass.

>> a wlasciwie nie. przeczytaj dokladnie cytat, ktory nizej zostawiles i
>> postaraj sie zrozumiec calosc (wyraz po wyrazie, ze szczegolnym
>> uwzglednieniem slowa EKONOMICZNIE) a potem kombinuj jak odpowiedzic na
>> calosc akapitu, a nie na wyrwany jeden wyraz TECHNOLOGIA.
>> sorry, ale proscie i dobitniej juz nie potrafie. <rs>
>>
>
>Ekonomicznie też by nie było problemu. Większe inwestycje powstawały -
>również z prywatnych pieniędzy. Problem jest w celu - po co je budować?

chocby taki sam jaki przyswiecal transportowi zamkow czy katedr,
kamien po kamieniu z jednego kontynentu na drugi. lub chocby prostego
zademonstrowania lucdzkiej pychu, ktora od czasu faraonow sie nie
zmienila. <rs>

--

"My God is nicer than yours". Thomas Krupski