"Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał:

>
> >>>> za 100 lat jakas istota moglaby pomyslec, ze ten prymitywny zapis to
> >>>> sygnal o pasmie kilku GHz o jakims dziwnym typie modulacji.
> >>> Ta istota musiałaby być niesłychanie głupia ; )
> >> Nie, wystarczy że odczyta sygnał liniowo i nie ograniczy się do pasma
> >> akustycznego.
> >
> > Poważnie można wyciągnąć takie wnioski po oględzinach pod silnie
> > powiększającą lupą (względnie mikroskopem) ?
> > Przecież prosta analiza optyczna, arytmetyczna plus materiałowa powinna
dać
> > odpowiedź na to, co to jest, co może zawierać i jak to odczytac.
>
> Aby na pewno da odpowiedź na pytanie: z jaką *częstotliwością* i *co*
modulować?

Że nie była to jakaś wielka częśtotliwość da się stwierdzić analizująć
wytrzymałość materiału płyty - na tej podstawie mozna określić maksymalną
bezpieczną dla niej prędkość wirowania a z tego i obrazu rowka można
określić największą częstotliwość jaka mogłą być na niej zapisana. Na tej
podstawie da się zapewne wykluczyć dla płyty gramofonowej częstotliwosci
radiowe i wyższe. Niestety jak ograniczyć zakres częstotliwości od dołu -
nie wiem - zatem określenie na podstawie samej płyty czy zawiera ona zapis
akustyczny, czy rejestarcję poziomu wody w jakimś zbiorniku może być dość
trudne.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)