W dniu 2017-12-30 o 12:07, Marcin Debowski pisze:
> On 2017-12-30, Marek <f...@f...com> wrote:
>> Ostatnio byłem świadkiem takiej dyskusji w markecie budowlanym przy
>> piecach, jeden przekonywał drugiego, ze stare grube żeliwny grzejniki
>> są lepsze od nowych cienkich bo "trzymają długo ciepło". Ten drugi
>> twierdził, że jak coś trzyma długo ciepło to oznacza, ze słabo je
>> oddaje co oznacza, że ma słabą sprawność.
>> To w końcu, który miał rację? Faktycznie, patrząc z pkt widzenia
>> zdolności oddawania ciepła, jak coś jest długo ciepłe oznacza, ze
>> niechetnie się tym ciepłem dzieli, ale z drugiej strony coś takiego
>> jest dłużej ciepłe więc dłużej ciepło oddaje (nie trzeba
>> "dokładać")... który miał rację?
>
> Po pierwsze, trzymanie ciepła to jest pojemność cieplna i ma sie nijak
> do oddawania czy przewodzenia ciepla.
>
> Po drugie, pojemność cieplna stali to ca 460J/kg/K, żeliwa 500J/kg/K
> Przewodnictow cieple "zwykłej" stali jest poniżej 50W/m/K, żeliwa, ca
> 60W/m/K więc żeliwny grzejnik będzie lepiej przewodził i oddawał ciepło
> niż stalowy a jeśli będzie to stal nierdzewna (nawet <20W/m/K) to
> będzie to istotna różnica.
>
> Teraz zobacz, pojemność cieplna wody to aż 4182J/kg/K a jej
> przewodnictwo cieplne to tylko 0.6W/m/K. Jest związek?
>
> Teraz co lepsze to MZ kwestia gustu bo cieplnie te różnice nie są aż
> tak istotne. Gruby żeliwny grzejnik będzie działał (trochę bardziej)
> jak mini piec kaflowy - nawet jak zamkniesz przepływ to będzie nadal
> grzał dzieki wodzie (duża pojemność cieplna) i tej extra warstwie
> metalu. Ale tez jak zaczniesz dopiero grzac startując z zimnego, to
> będzie potrzebował więcej czasu aż się nagrzeje (wpompujesz w niego
> ciepło). To jest MZ jedyna różnica, przynajmniej w kwestiach cieplnych.
> Wiele osób uważa żeliwne za trwalsze.
>

Grubość ścianki grzejnika ma jeszcze inne znaczenie niż akumulowanie
ciepła.
Grubsza ścianka stawia większy opór cieplny.

WM