On Thursday, August 24, 2017 at 11:38:34 AM UTC+2, g...@g...com wrote:
> Ja swoje stanowisko dotyczące C++ staram się jasno artykułować.
Każdy ma takie prawo.


> W moim odczuciu to nie jest dobry język do formułowania myśli.
W C++ przy pomocy odpowiednio zdefiniowanych klas, metod i
funkcji, można utworzyć sobie "język", może nie do formułowania
myśli, ale do zwięzłego rozwiązania problemu.


> W jakimś sensie jest to wartościowy eksperyment dla tych, którzy
> potrafią się uczyć na cudzych błędach, bo wydaje mi się, że
> nie ma błędu, którego projektanci C++ by nie popełnili.
C++ to asembler obiektowy. Dużo lepiej nie da się takiego
języka zaprojektować. Ja czasami też bym chciał w C++ programować
ciut dalej od warstwy sprzętowej. Ale cóż, jest jak jest.

Projektanci C++ mogli zrobić dwa języki wywodzące się z C:
jeden kompatybilny z C i dający się szybko skompilować na
byle jakim sprzęcie, a drugi wysokopoziomowy, niekompatybilny i
stawiający na wygodę programisty a nie na wygodę kompilatora, czy
optymalizatora. To był ich jedyny poważny błąd że nie wywiedli z
języka C dwóch standardów np. C++ i D++.


> Jeżeli Twój stosunek do C++ jest równie sceptyczny, co mój,
> to może ten apel powinienem skierować do entuzjastów tego
> języka. Ktoś się podejmie?
W wielu praktycznych zastosowaniach nie ma alternatywy.


Pozdrawiam