W dniu sobota, 26 sierpnia 2017 15:15:03 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> Użytkownik "fir" <p...@g...com> napisał:
>
> > Eh.. O hashtable slyszal ?
> > Dzisiejsze kompilatory potrafia to uskutacznic (ne tylko dla switcha).
> >
> > od hashtable przypuszczam kod zrobilby sie brzydszy a ten switch moim
> > zdaniem nie jest wcale za wolny
>
> Dla "call" jest teoretycznie ok 6 razy wolniejszy niz hastablowany.
>
> PS: ...o perfect-hash slyszal? Np. kompilatorach powszechnie stosowany do
> "lookup-u" slow kluczowych. Jest nawet przeciez dynamic perfect-hash (dla
> przypadku gdy zestaw do wyszukania sie zmienia/jest dynamiczny).
>
pewnie pomysle o optymalizacji jak ktos zacznie z sensem asemblowac tym asemblerem
cos tak duzego (co to by moglo byc?) ze to zacznie trwac dluzej niz sekunde (i nie z
powodu dyskow)- i to wtedy raczej zrobie zwykla optymalizacje switcha -- na razie
jakos tego zapotrzebowania wogole nie widze ;c
(ew jakbym nie mial totalnie nic do roboty ;c )

gorzej ze nie che mi sie wklepywac tych wszystkich menmonikow, glownie chodzi o te
wersje na charow i shortow, AX AH AL BX BL BH etc, zreszta chyba nawet zwykle skoki
albo nawet mov eax maja wersje skrocone (tj takie ktorych operand nie jes 32 bitowy
tylko jakies krotsze wersje 16 bit 8 bit).. troche jest w tym grzebania