W dniu 2017-10-03 o 12:07, J.F. pisze:
> Użytkownik "Piotr Wyderski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oqvn02$9r0$...@n...news.atman.pl...
> J.F. wrote:
>>> Myslisz, ze chcialo by im sie dawac dwa triaki zamiast dwoch
>>> tyrystorow ?
>> Nie mam pojęcia, co w tym przypadku było tańsze. Układ z dwoma
>> tyrystorami ma istotne zalety i takie rozwiązanie wydaje mi się
>> prawdopodobne, ale i tak to ekonomia ma ostatnie słowo, wiec trzeba
>> zdobyć sprawny, wybebeszyć i pomierzyć. Pewnie wyjdzie na Wasze.
>
> Hm, tak sie zastanawiam ... moze 2 triaki to dobry pomysl ?
> Przewodza w obie strony, nawet jesli spadek napiecia nieco wiekszy, to
> prad dwa razy mniejszy, i straty omowe tez mniejsze.


Ale wtedy nikt by nie dawał dwóch tylko jeden mocniejszy,
bo tyrystorów ani triaków nie łączy się równolegle.
A na większe prądy i tak nie ma triaków, tam tylko tyrystory rządzą
a i łatwiej się je steruje niż triaki.

--
Pozdr
Janusz