On 3 Feb., 09:37, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> >> Pomijam oczywi cie kwesti niepe nego pokrycia kadru FF przez obiektywy
> >> cropowe, to osobna kwestia.
>
> >> --
> >> Mirek
>
> > i chyba decydujaca.
> > w ef-s wykorzystuje sie niemal caly mozliwy obraz , prostokat jest
> > wycinany az do pelnego okregu , przy ktorym pojawia sie winietowanioe.
> > oznacza to ze po podpieciu ef-s na FF obraz nie bylby wiekszy . a jesi
> > taki sam to po co podpinac - ne da to zadnych korzysci.
>
> Niekoniecznie.
>
> Po pierwsze:http://www.flickr.com/groups/canondslr/disc
uss/72157604422834954/
> Pokazane, że EF-s 10-22 na korpusie 5D pozwala uzyskać szerszy kąt niż
> na cropie.

we wstepie pisze ze podpial pod c1dmkiii a wiec aparat cropowy 1,3
czyli nie FF.
podpiecie z cropa z 1,6 na 1,3 jest bardziej mozliwe niz na crop=1

probowalem podpinac rozne szkla cropowe na FF.
generalnie efekt jest marny , uzyskuje sie niewielkie powiekszenie
pola widzenia- jakies jest ale nie duze.
Wykorzystuje sie nieznacznie wiecej niz format aps-c , aby uzyskac
obraz tej samej wielkosci koncowej jak z aps-c wymagane jest niemal
takiesamo powieksenie , co przy mniejszej gestosci upakowania pixeli
ostatecznie prowadzi do mniejszej rozdzilczosci.

wyjatkiem sa szkla , ktore konstruktorzy przewidzieli na obydwa
formaty jak np szeroki kat tokiny.






>
> Po drugie:
> Załóżmy że chciałbyś mieć na spacerze lekkiego zooma (którego zwykle
> używasz z cropowym korpusem), ale czasem potrzebujesz neutralnej
> perspektywy i separacji planów jaką daje 35/2 na pełnej klatce. I co?
> W Canonie musisz wziąć ze sobą dwa korpusy, albo mieć specjalnego
> spacerzooma do FF. W Nikonie bierzesz D700 + 16-85 + 35/2 i wio.


nie rozumime sensu tego przykladu.
35 miesci sie w zakresie 16-85 - z punktu widzenia kadru nic ta 35 nie
wnosi.
jesli masz na mysli jasnosc to canon tez ma jasna 35 - ke

>
> --
> Mirek