On 3 Feb., 12:34, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 3 Feb., 12:22, John Smith <u...@e...net> wrote:
>
>
>
>
>
> > XX YY napisał(a):
>
> > > On 3 Feb., 11:59, John Smith <u...@e...net> wrote:
> > >> XX YY napisał(a):
>
> > >>>> Nie rozumiesz.
> > >>>> Nikon: D700 + 35/2 + D90 + 16-85
> > >>>> Canon: 5D + 35/2 + 24-105 + 50D + 15-85
> > >>>> Widzisz różnicę w ilości sprzętu?
> > >>>> --
> > >>>> Mirek
> > >>> no widze bo tak Ci sie dopisalo o jeden obiektyw wiecej .
> > >>> mogles dopisac o np 5 sztuk wiecej po stronie canona albo nikona.
> > >>> rownowaznymi sa
> > >>>> Nikon: D700 + 35/2 + D90 + 16-85
> > >>>> Canon: 5D + 35/2 + 50D + 15-85
> > >>> po  obu stronach bilansu masz po 4 sztuki.
> > >>> gdzie problem?
> > >> I na wspomniany spacer zabierasz:
> > >> Nikon: D700 + 35/2 + 16-85
> > >> Canon: 5D + 35/2 + 50D + 15-85
>
> > >> Dalej nie rozumiesz?
>
> > >> --
>
> > > na wspomniany spacer zabierasz
>
> > >> Nikon: D700 + 35/2 + 16-85
>
> > > i Canon: 5D + 35/2 +24-105
>
> > A skąd wziąłeś tego 24-105?
> > Przecież przed chwilą skasowałeś go z listy posiadanego sprzętu.
>
> > --
> > Mirek- Zitierten Text ausblenden -
>
> > - Zitierten Text anzeigen -
>
> z tego samego zrodla z ktorego wziales 16-85  - ze sklepu.
>
> niczego z listy posiadanego sprzetu nie kasuje.
> poprzednio podlaes calkowicie bezsesnsowne porownanie dopisujac  jeden
> obiektyw wiecej po stronie C.
>
> masz te same mozliwosci ( w sensie kadru i liczby sztuk targanego
> sprzetu)  zabierajac 5D + 35/2 +24-105
> co Nikon: D700 + 35/2 + 16-85  - przy przewadze jakosciowej zestawu C.- Zitierten
Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

malo tego
poniewaz N z definicji na DX cropuje to jesli byc cropowal w C w tym
samym stopniu czyli osiagajac porownywalna jakosc to z 24-105 robi
sie dodoatkowo ekw 36-160mm
jak widac zestaw C w tej konfiguracji daje zecydowanie wieksze
mozliwosci przy tej samej liczbie sztuk sprzetu.