On 10.12.2014 23:41, J.F. wrote:
> Dnia Wed, 10 Dec 2014 22:39:26 +0100, bartekltg napisał(a):
>> On 10.12.2014 21:48, J.F. wrote:
>>>> https://www.dropbox.com/s/ps4q6wqx5hsov5a/Screenshot
%20from%202014-12-10%2020%3A37%3A39.png?dl=0
>>>> [jpeg]
>>> A spice nie pokazal ? Bo wydaje mi sie ze z tego wyjdzie poczwarzacz
>>> napiecia.
>>
>> Przecież dokładnie to napisałem, to jest podawajacz+prostownik (czy
>> jak kto woli dwa prostowniki jednopoowkowe).
>> Pytam o ten 1000 razy mniejszy dzyndzel.
>
> No przeciez pisze - poczwarzacz, x4 :-)

Jeśli już to x3. I to bardzo dziwne, bo nienaprostowane!
A to i tak tylko w przypadku powiększenia pojemności
tego dodatku 1000 razy.

Dwa głowne kondziory to spore skrzyneczki. Dodatkowy
jest w porównaniu do nich relatywnie mały.

>
>>> Ale tylko na chwile - dopoki sie C3 nie na/rozladuje.
>>
>> Nie, Spice pokazuje zupełny brak wpływu tego kondensatora.
>> Lata na nim napięcie o amplitudzie 2xwejśćiowej.
>
> To podnies czestotliwosc.

Muszę pogadać z elektrownią, w gniazdku stała;-)


> Jak napiecie na zrodle jest U zgodnie ze biegunami na schemacie, to na

Tam jest zmienne.

> nim musi byc 2U. A jak sie polaryzacja zmieni, to sie dodaje i
> wychodzi 4U.

Nie. Puść sobie symulacje.

pzdr
bartgekltg