> > Jak najlepiej zredagować takie pismo? "Po ludzku", czyli zwięźle i
> > treściwie napisać o co chodzi? Czy lepiej wysilić się na język
> > urzędowo-prawniczy wplatając w środku zdania pełne tytuły aktów
> > prawnych, numery dzienników ustaw itp. itd. - wtedy jedno zdanie lubi
> > być bardzo długie i obawiam się czy gdzieś po drodze nie zginie jego
> > sens.
>
> Nie znam się na postępowaniach mandatowych, ale znam się na ludziach,
> dlatego trzymałbym się najbardziej istotnego argumentu, czyli że jeśli
> urządzenie o dokładności +/- 3 km/h wskazało przekroczenie o 2 km/h, to
> nie jest możliwe stwierdzenie, czy to przekroczenie miało rzeczywiście
> miejsce. Napisałbym to językiem formalnym i wskazał dokładnie źródło tych
> +/- 3 km/h (homologacja, instrukcja urządzenia, nie wiem gdzie to jest).

Sensowne w takim urządzeniu by było podawanie zmierzonej prędkości o
-3.
Czyli jadąc 64 przy tolerancji urządzenia +-3 - ostateczna prędkość
wyniosłaby
61. Nie wiem jednak jak te urządzenia działają.