On Fri, 10 Oct 2014, masti wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Ależ OCZYWIŚCIE.
>> Ale napisano głupotę, bo "nakazano" zatrzymanie ruchu BEZ
>> żadnego warunku! Przechodzi pieszy i "ruch ma stanąć", mimo
>> że żaden pojazd NIE STOI.
>
> ale to inny przepis niz powyższy. I zresztą słuszny.

??
Jaki znowu "inny przepis"?
Cytuję:
+++
Pieszy wchodzi na pasy - ruch się zatrzymuje.
---
Gdzie masz NA TO jakiś przepis?

>> Jakie "tyle"?
>> Rzucasz nisko latającym kwantyfikatorem to i oberwałeś od Cavallino,
>> nie dziwota że "nie przepuścił" ;>
>
> ten gieroj co nazywa kapeluszami wszystkich co nie latają 200

:)
No ale w tekście był typowy błąd retoryczny - udzielający odpowiedzi
uogólnił i wpadł w erystykę, wyrażone zdanie prawdziwe nie jest
(a przynajmniej dotąd nikt nie wykazał że jest ;>) i już.
Cavallino zauważył i zaczęło się wysyłanie na doszkalanie ;)

[...o wypadku w "dopuszczalnych warunkach"...]

> niestety jak zwykle przez paru idiotów wprowadza się przepisy, które
> utrudniają życie wszystkim :(

No i to się zgadza. Tym bardziej, że "organa" mają tendencję do
zapisów "na wszelki wypadek".

pzdr, Gotfryd