Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4dfd2b44-1582-4613-a7b5-62058c2937e7@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 10 lipca 2019 23:19:59 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> >> >Tak było w XIX wieku, ale teraz żeby dowieźć potencjalnego
>> >> >pracownika
>> >> >z przysłowiowej "podwarszawy" do centrum, trzebaby zbudować
>> >> >kolej w
>> >> >dwustu różnych kierunkach, bo ludzie nie mieszkają w kupie,
>> >> >tylko
>> >> >każdy chce mieć chatę z kraja. Polska dla dojazdu do pracy
>> >> >potrzebuje
>> >> >Elfów z Pesy, a nie Hyperloopów.
> >
>> >> A z Łodzi do Warszawy ?
>
>> >Na różnych odcinkach między Łodzią i Warszawą śmigają tysiące
>> >różnych
>> >Ździśbusów, w których pasażerowie wsiadają i wysiadają głównie
>> >gdzieś
>> >pośrodku trasy.
>> >Nie przekonasz mnie że ktoś kiedyś zbuduje Hyperloopa z Głowna do
>> >Łyszkowic.
>
>> Nawet nie proponuje, ale ja jednak pisze z Łodzi do Warszawy.

>Jak Morawiecki zbuduje w Baranowie hub komunikacyjny, z którego
>pociągi/autobusy będą ludzi rozwozić po zadupiach to będzie sens tych
>ludzi do tego Baranowa wozić lux torpedami, >bo to będzie stały i
>wielki strumień pasażerów. Przypomnij mi jak zbuduje.

To w przyszlej kadencji ... czyli juz w listopadzie spec ustawa ...
albo jeszcze przed wyborami :)
Na razie to Radom pas wydluza :-)

No i to nie neguje linii Lodz-Warszawa, czy np Krakow-Katowice.

>> >> Tylko ze ten sam problem ma caly swiat ... no i moze dlatego
>> >> hyperloop nie ma sensu :-P
>> >Tak zwany cały świat jest zorganizowany w huby komunikacyjne.
>> >Polska
>> >nie jest.
>
>> W jakim sensie ? ze maja stacje wezłowe i im wystarczy 6
>> hyperloopow
>> po 30 km ?

>A skąd wziąłeś te 6 i 30?

To w ilu kierunkach ma linie duze miasto ? 3, 4 ? Bo pisales, ze nie
200 ...
I w jakiej odleglosci te huby ?

>> >> Ale patrzac na pociagi ekspresowe ... ktos nimi jezdzi, i pewnie
>> >> chcialby szybciej.
>> >Pociągi ekspresowe nie rozwiązują potrzeb komunikacyjnych Polski.
>> >Znaczy rozwiązują te najmniej ważne.
>
>> Ale jezdza. Tylko czy zechca zaplacic za wieksza predkosc :-)

>Ryzyko inwestora. Albo nie zainwestuje i kasę przykisi,

Jeszcze jest bank, bo pewnie bedzie na kredyt.
A bank chce biznesplanu :-)

> albo straci klientów bo ktoś inny zainwestuje w szybsze połączenie.

Kolejny OLT Expres ?

> >> Ba - ten hyperloop ma miec predkosc samolotu, to moglby zastapic
> >> i
> >> samoloty .. na popularnych trasach.
>
> >Brawo! Dowiedziałeś się wreszcie po co to ma być!
>
> Tylko znow kwestia kosztow.
> A tak sie wydaje, ze na krotkiej trasie, to samolot sie robi
> relatywnie drogi, za to tunel tanieje :-)

A po co tunel? Ile masz w Polsce dróg/kolei w tunelu?

Mowisz, ze naziemna rura ? Hm, moze to i pomysl, ale w miastach troche
brak miejsca.
Chyba, ze dojedzie do stacji na obrzezach, a dalej juz komunikacja
miejska ...

>> >> >Po drugie, to myśmy w rachowaniu różnych kosztów wielkich
>> >> >inwestycji
>> >> >infrastrukturalnych zapomnieli o kosztach środowiskowych.
>> >> >Ja już tu kiedyś pisałem o tym że chętnie mówimy o
>> >> >"environmental
>> >> >services", ale przez gardło nam nie potrafi przejść
>> >> >"environmental
>> >> >impact".
> >
>> >> Tylko co ma wiekszy impact - proponowany hyperloop czy samoloty
>> >> ?
>>
>> >Naprawdę nie wiesz?
>
>> Nie wiem. Tunel wydaje sie dosc obojetny, a samoloty smrodza mocno.
>Jaki znowu tunel?

No to niech bedzie rura. Ma taki wielki wplyw ?

>> >> >, albo dwutlenku węgla z atmosfery? Ludzkość nie ma takich
>> >> >środków.
>> >> Las sam rosnie. Prawie sam :-)
>
>> >Ja narazie to las jest głównie wyrąbywany. Szyszko ściął trzy
>> >miliony
>> >drzew w parę miesięcy. Co tam Szyszko, popatrz co się dzieje w
>> >Brazylii.
>
>> No, tak po prawdzie to las CO2 nie pochlania - tylko chwilowo
>> akumuluje.

>Kwestia definicji tego "chwilowo". Spaliliśmy ropę naftową, chwilowo
>odłożoną w szparach między skałami i mamy problem.

Ale to w specyficznych warunkach.
Idz do lasu, spojrz pod nogi ... gdzie te 15 tys lat akumulacji ?

>> >> Tylko wrzucic stare drewno do kopalni :-)
>> >To trzeba by wtłoczyć do odwiertu po ropie. Bzdura.
>
>> A nie moze byc zwykla kopalnia wegla kamiennego, albo odkrywka
>> brunatnego ?

>Do szybu się nie zmieści. A z odkrywki ukradną w nocy i spalą w
>piecu.

Tez dobrze - bo wegla nie spala.

>> P.S. niektore tunele sa zadziwiajaco tanie ... czyzby kwestia
>> odpowiednia skały ?

>Dostępność technologii. Swoją drogą, szkoda by było żeby Polska,
>która całkiem nieźle umie ryć chodniki kopalniane, zapomniała teraz
>nagle tego wszystkiego, a potem kupiła cały know how od Muska. Który
>zatrudni ludzi po AGHu :-)

Chodniki moze i umiemy ryc, ale tunele sie wierci TBM.
Chyba zadnej jeszcze nie zbudowalismy.

J.