On 2020-02-15 13:41, RadoslawF wrote:
> W dniu 2020-02-15 o 10:37, m4rkiz pisze:
>
>>> Po prostu w kontekście ogólnie znanej powszechnej uczciwości na rynku
>>> samochodowym - nie bardzo mi się podoba postawa "licznik jest mój i mogę
>>> sobie z nim robić co mi się podoba".
>>
>> Podobny problem dotyczy branży mięsnej czy jak się okazuje handlu
>> solą. Rozwiązaniem nie jest (oczywiście moim zdaniem) kontrolowanie
>> wszystkich i wszystkiego jak leci, ale np. uproszczenie i skrócenie
>> czasu rozpraw, tak żeby opłacało się z oczywistym oszustwem wybrać do
>> sądu i żeby sprawa w której nie ma specjalnych wątpliwości trwała np.
>> miesiąc czy kończyła się na pierwszym posiedzeniu.
>>
>> Zamiast tego niektórym zaczęło się opłacać czyścić licznik co miesiąc,
>> a biorąc pod uwagę że interfejsy do co popularniejszych aut kosztują
>> stówę, temat jest nie do opanowania w obecny sposób bo teraz już ładna
>> historia będzie się oszustom zgadzać w 100%. A normalni ludzie - czyt.
>> ja - zostają z problemem z dupy którego nie ta się rozwiązać szybko,
>> prosto ani tanio.
>>
>> Takie są wyniki pisania prawa na kolanie, bez konsultacji z
>> ekspertami, bez zaplanowania drogi rozwiązania ewentualnych problemów,
>> bez posiadania podstawowej wiedzy na temat funkcjonowania regulowanych
>> obszarów i przez ludzi nie tylko oderwanych od rzeczywistości ale też
>> po prostu niezbyt lotnych.
>
> Nie da się zlikwidować przestępczości tak jak nie da się postawić
> policjanta przy każdym pojeździe. Ustawa wbrew pozorom jest w celu
> zmniejszenia zjawiska i nikt przy zdrowych zmysłach nie liczy że
> wyeliminuje go od ręki i na zawsze. A jak twoje zmysły?

Ta ustawa jest po to by móc wszystkich kontrolować i nic ponadto.