W dniu 16.05.2020 o 11:29, J.F. pisze:

>> Jakikolwiek by nie dały bedą odzwierciedleniem realnej sytuacji a nie
>> procentem od samych siebie. Ilość pozytywnych wyników w naszym układzie
>> nie zależy od ilości chorych a od ilości testów. W związku z czym ma
>> statystycznie wartość gówna.
>
> I tak, i nie.
> Jeszcze raz spojrz na Szwecje - oni do wtedy zglosili 20 tys
> przypadkow, a wychodzi na to, ze mieli 100 tys. dodatkowych.

Na dzień dzisiejszy ilość nowych przypadków jest statystycznie powiązana
raczej z ilością testów niż rzeczywistością.


> Ale ... czy w innych krajach jest jakos istotnie inaczej ?
>
> Ciagle wychodze z zalozenia, ze jak ktos ma ciezkie objawy, to mu
> jednak test robia. Nawet u nas, choc na poczatku roznie bywalo.

I dalej bywa różnie - ludzie umierają zanim się testów doczekają. Co
powoduje że również ilość zgonów nie jest miarodajnym wynikiem. Zresztą
kombinowanie z "chorobami współistniejącymi" powoduje, że w zasadzie to
mamy epidemię chorób współistniejących a nie covid19.

>> Od razu władcy. Są duże grupy interesów, władcom zależy na tym, żeby
>
> Wladca ma duze mozliwosci, demokratyczny rzad mniejsze ..

To skupmy się na naszym podwórku - demokratyczny władca:P

>> swoje działania ubrać w wyniki. Gdzieś może trzeba podrasować słupki, bo
>> wybory sie zbliżają:P
>
> To moze byc dobry argument. Tylko trzeba rozsadnie - bo co, powiesz ze
> sukces w walce, chorych coraz mniej ... a ograniczenia coraz wieksze?

Przecież otworzyli gospodarkę... leśną.

> Narod moze nie zrozumiec.
> A jak poluzujesz, termin wyborow ci przedluza, a ludzie zaczna
> umierac? Moze lepiej postraszyc :-)

No i sam widzisz - raz epidemia potrwa dwa lata, raz się kończy, raz
maseczki nie pomagają, innym razem obowiązkowe...

> A to swoja droga - szczegolnie jak u nas czeka sie 2 tygodnie na test.
> Ciagle jednak zakladam, ze jak ktos sie gorzej poczuje, to do szpitala
> trafi.

Powiem ci tak - 39,5, suchy kaszel, brak innych objawów -L4 na trzy dni;)


--
Shrek