Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rboegi$lno$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 09-06-2020 o 16:20, J.F. pisze:
>>>>>>>> Na obrone rzadu - po fakcie to sie prosto mowi, wczesniej nie
>>>>>>>> bylo tak dokladnie wiadomo jak to sie rozwinie.
>>>
>>>>>>> Nie było?
>>>>>>> No to zobacz moje posty z marca...
>>>
>>>>>> Wybacz, ale ty jestes laik i sie g* znasz, wiec twoje zdanie
>>>>>> sie nie liczy :-)
>>
>>>>> Widać znam się lepiej niż ci, którzy podejmowali decyzje....
>>
>>>> Po fakcie to kazdy madry,
>
>>> Jak widać niektórzy są w stanie przewidzieć konsekwencje już
>>> przed.
>
>> Jak wrozka, albo doradca inwestycjny

>Nie - jak ktoś na trzeźwo oceniający skutki podejmowanych decyzji.
>Widać rządzący tego nie potrafią.

A jakbys sie pomylil, to co bys zrobil ? Przeciez nie sepuku :-)

>>>> ale czemu rzadzacy mieliby cie sluchac,
>>> Pytanie jest inne, dlaczego sami tego nie przewidzieli.
>>> A skoro tak, to czy mają kompetencje do tego co robią....
>
>> Wez pod uwage, ze musieli sie tez liczyc z czarnym scenariuszem.

>Ale oni nic nie liczyli, tylko się obsrali.
>Liczyli Szwedzi - i wyszło im prawidłowo.

No, zagladam sobie na
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#z-scores-by
-country

trudno powiedziec co oni tam pokazuja i na ile to porownywalne,
ale na pierwszy rzut oka: Szwedom wyszlo w miare prawidlowo.

Belgom, Francuzom, Wlochom, Holendrom, Hiszpanom, Anglikom - niezbyt
prawidlowo.
Przy czym Wlochom to jeszcze w miare przyzwoicie - najgorzej Hiszpania
i Anglia.

A Austria, Dania, Grecja, Wegry, Portugalia, Norwegia - jakby epidemii
nie bylo.

>>> I dokładnie nic im to nie dało....
>> Ale panika sie wlaczyla - ludzie nie moga tak umierac :-)

>To jest właśnie działanie, którego mają obowiązek wystrzegać się
>rządzący.
>Panikować mogą maluszcy...

Widac jednak za duzo umieralo.

>> A czy tak nic nie dalo ... w Londynie duzo ofiar, w reszcie UK nie.
>> Na razie.
>W to lockdown tylko poza Londynem był, czy o co Ci chodzi?

>> W jednym francuskim departamencie wzrost smiertelnosci o 140%
>No właśnie.
>Podobnie Włochy.

>Podpowiedz - zamknięto tylko ten jeden?

Jakby nic nie robili, to prawdopodobnie w calym kraju by tak bylo.
A jak sie izoluje na czas, to potem srednia krajowa niska.

Przy czym raczej nie widze szans ograniczyc tego wirusa przez
zamykanie regionu - on sie juz rozprzestrzenil wystarczajaco.
Tu trzeba wprowadzic izolacje spoleczna ...

>A wracając do naszych realiów - dlaczego teraz nie zamknięto Grónego
>Śląska?
>Podstawy są mocniejsze niż zamknięcie całego kraju 3 miesiące
>temu....

No to widzisz - zamykaja kopalnie. W innych zakladach nie ma potrzeby
:-P

>>, a w innych mniej.
>> A ile by bylo, gdyby nie panikowali ?

>Pewnie tyle samo, albo bardzo podobnie.

Dlaczego tyle samo ? Raczej nalezy domniemywac, ze w calym kraju tyle
co w najgorszym regionie, bo niby czemu mialoby byc lepiej w innych
regionach ?
Czyli smiertelnosc +140%.

Przez miesiac, to moze nie jest jeszcze tak duzo ... ale miejsc w
szpitalach zabraknie czy nie ?

>Doszłyby ofiary paniki, odpadłyby ofiary lockdownu.

J.