W dniu 23-06-2020 o 11:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rcqksb$m59$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 22-06-2020 o 17:10, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
>>>>> Nie jest powod.
>>>>> Ale czy nie bedzie ich znow 1000, jak sie bedzie mowic, ze ryzyko
>>>>> minimalne ? :-)
>>
>>>> Zależy ile umrze w sumie.
>>>> Jeśli 365000 rocznie, przy tylko 3 razy większej ilości zgonów
>>>> ogółem, to nie.
>>
>>> pod dwoma warunkami:
>
>> Nie zrozumiałeś.
>> Z powyższego wyraźnie wynika, że jeśli ogólna śmiertelność NIE
>> WZROŚNIE ani trochę, to znaczy że ci co umarli na covid i tak by
>> umarli....
>
> A to nie zrozumialem, myslalem ze o proporcje chodzi - 5% wiecej, nie ma
> sie czym przejmowac.
>
> Ale to warunkow nie zmienia.
> -jak zejdziesz Ty na wirusa, a jakis staruszek zejdzie dopiero za rok,
> bo go maseczka uchronila w tym roku od grypy ... to wszystko jedno,
> nieprawdaz ? :-)

W skali państwa i owszem.
A jak ktoś sie boi, to może przecież sam sobie lockdown zafundować - nie
potrzeba do tego nakazu od państwa, nieprawdaż?

> -jest roznica medialna czy umarl  we wlasnym lozku ze starosci czy na
> korytarzu w szpitalu, bo respiratora zabraklo.
>
> No a przyklad NY i paru europejskich panstw pokazuje, ze na wirusa
> umiera sie niejako ponad planem ...

A paru innych, że pod planem, albo bez żadnej różnicy do planu.