On 2017-01-24 08:16, slawek wrote:
> On Mon, 23 Jan 2017 19:38:09 +0100, Sebastian Biały<h...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Nie ma ani lepszego ani tańszego jesli na 99% hardware działa tylko
> jeden.
>
> Jest lepszy. Jest tańszy. Idzie w stronę 99% komputerów bez MS Windows.
> Hint: na ilu kartach chipowych chodzi Windows? Ile procent smartfonów?
> Ile superkomputerów?

Na żadnym z tych wynalazków nie odpalisz narzedzi dla elektronika jak
syntezer albo coś do pcb. Linux ma więcej instalacji niż windows, ale te
instalacji nie są dla elektroników chcących pomigać diodą microchipem,
istotne.

> Linuksa to raczej rozsądna nie jest. Z drugiej strony Linux jest
> znacznie lepszy i tańszy niż Windows. Już teraz.

Nie jest. Mimo że uzywam Linuxa ponadprzeciętnie i bardzo czesto, musze
to powiedzieć jasno: nie jest. Za dużo dupereli jest popsutych. W Ubuntu
od 4 lat nie działa Bluetooth [1]. Nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam
pan zrobi? Wont Fix. I tak raz za razem.

[1] Na poziomie konfigurowania przez gui z częscią urzadzeń UART.