On Mon, 30 Jan 2017 18:04:57 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> I do szuflady.

Już chyba zrozumiałem o co ci chodzi.

Jeżeli ten program źle działa, a jest ci potrzebny i jest na GPL (lub
podobnej), to wiedząc gdzie jest błąd i mogąc go poprawić...
naprawiasz... I nie idzie to "do szuflady", tylko jest używane.
Przez kogo? Prosta odpowiedź: przez ciebie. Niezależnie od tego kto
jeszcze skorzysta na tym.

Jeżeli ten program źle działa, a jest ci niepotrzebny, to nie ma
sensu abyś tym się zajmował. Bo i po co?

Wychodzi jakiś totalny brak logiki.

Ale tu mnie olśniło: przecież fakt ty nie potrzebujesz tego programu
aby go używać nie wyklucza że chciałbyś ten program sprzedawać... za
pieniądze czy przynajmniej za możliwość bycia jego współautorem
(czyli chcesz być bogaty and/or sławny).

To nic nagannego. Ale masz rację: w środowisku free software nie da
się zarabiać tak jak w korpo. To zupełnie (?) inny model
funkcjonowania. I o ile w korpo ma sens wspinaczka w górę (od
pucybuta w piwnicy do prezesa z gabinetem na najwyższym piętrze), to
- moim zdaniem - w free software liczy się rozwój poziomy (ilość
lajków, ilość użytkowników twojego programu, ilość programów
bazujących na twoich programach).

Trochę się rozpisałem.

Podsumowując: obecną ewolucja Windows zmierza do systemu który będzie
mniej przydatny dla elektroników niż np. Linux. Już dziś "da się"
przejść na Linuksa. Po co? A np. po to aby uniknąć tego, do czego
unikania jesteśmy zmuszeni używając Windows.

To mi się nie podoba, ale co zrobić? Kupować Windows 7 na zapas?