Luke <l...@l...net> wrote:
> W dniu 2017-02-04 o 06:45, a...@m...uni.wroc.pl pisze:
>
> > bedzie rozprowadzany na wolnej licencji. Gdyby
> > FSF zbankrutowal i np. Microsoft kupil prawa
> > autorskie to prawnicy mieli by pewnie troche
> > zajecia z ustaleniem do czego wlasciwie
> > nabywca ma prawo.
>
> Sprzeda? i przenie?? mo?na co najwy?ej prawa autorskie maj?tkowe.
>
> Nie da si? przekaza? praw osobistych. Je?li np. napisa?em jedn? funkcj?
> do kernela Linuxa i ona tam si? znajduje, to jestem i b?d? wsp??autorem
> j?dra Linuxa, dop?ki ona tam b?dzie. Co najwy?ej nie mam do tego kodu
> praw maj?tkowych.
>
> W tym przypadku prawnicy by problemu nie mieli (chyba ?e prawo USA jest
> bardziej pogmatwane). W my?l prawa naszego po prostu odkupili prawa
> maj?tkowe od w?a?ciciela. A te prawa zosta?y przekazane przez wszystkich
> "contributors", prawdopodobnie z domy?ln? zgod? na ich dowolny transfer.

Wlasnie chodzi o to ze nie ma domyslnej zgody. Jest konkretna
umowa w ktorej FSF podejmuje zobowiazania. A teraz nowy
wlasciciel nie ma ochoty wypelnic tych zobowiazan. Spotkalem
sie z sytuacja ze wlasciel mial bardzo malo swobody: umowa
rezerwowala sporo praw dla poprzednich wlascicieli.

--
Waldek Hebisch