On Tue, 28 May 2024 00:45:57 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> W tych z tarczą to nie - czy to nie był jeden standard dla całej
>> Europy?
>>
>> Za to cos mi się kojarzy, ze może w modemie był wybór, może w jakimś
>> elektronicznym telefonie ...
>
> AT&Pn Sets pulse dial make/break ratio.
> AT&P0 U.S./Canada ratio, 39%/61%
> AT&P1 U.K. ratio, 33%/67%

> Aczkolwiek nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, by miało to znaczenie.

różnica minimalna, i wątpię, aby dla czegokolwiek elektromechanicznego
miała znaczenie.

Te elektroniczne/komputerowe, to raczej były na jakies czasy
projektowane.


> Polska teoretycznie chyba miała mieć tak jak USA, w każdym razie wydaje
> mi się, że tak te modemy domyślnie były ustawione.
>
> W elektronicznym telefonie nie pamiętam niczego takiego. Może w środku.
> Telefony były na jakiś rynek i raczej nie był to wspólny rynek PL-GB.
> Aczkolwiek możliwe, że takie np. Gigasety dało się przeprogramować
> całkowicie (= nie wymagały zmian hw, pomijając kształt wtyczki).

No własnie - GB miało inne wtyczki.

> Niemieckie modemy (telefony chyba nie?) miały BLACKLISTING itd.
> Jednolity standard dla Europy to raczej późniejsze czasy.

W modemach wieksze mozliwosci, to i wieksze wymogi.
Ale ja cos typu telefon z tarczą miałem na mysli - to się w miarę
ujednoliciło, z wyjątkiem jak piszecie - numerków na tarczy.

Problem własnego standardu byłby IMO duży, bo jeszcze centrale trzeba
by robić.

J.