On Fri, 29 Jan 2016 11:25:47 +0100, Piotr Wyderski
<p...@n...mil> wrote:
> Antyczne 16F miewają niezwykle użyteczne peryferia, a to przecież
dla
> nich się stosuje 8-bitowce.

Co nadal nie zmienia faktu, że corowo są daleko w tyle za atmegą. Mi
chodzi tylko o to, by z nierzetelnyvh porównań nie tworzyć
powszechnie funkcjonującej błędnej oceny. User obeznany z atmega
słyszy "pice mają fajne peryferia".Zaciekawiony zaczyna googlać,
najczęściej trafi w sieci na projekty z archaicznymi 16F (dlaczego -
o tym niżej). No to realizuje swój projekt na 16F. Przyzwyczajony do
architektury z atmegi mocno się rozczaruje napotykając na archaizmy
architektury. Później po rozczarowaniu będzie gadał, że pice
(wszystkie 8bitowe) są do bani. Nie, to 16F są do bani. 18F są od
nich lepsze, nie tylko corowo ale i peryferiami.
Dlaczego 8bitowy pic kojarzy się głównie z 16F? A to już efekt durnej
polityki Mchp. Brak darmowych dobrych narzedzi do programowania 18F
powoduje, że nie ma parcia na ich zastosowanie. A płatne (XC8) w
wersji limitowanej-darmowej generują celowo dummy instructions by
spowolnić kod (!). Starsi przyzwyczajeni do pic tkwią w 16F i przez
to generują powszechną świadomość, że pic 8bitowy to 16F.

--
Marek